Question

我正在编写一个非常简单的bash脚本，它对目标目录进行加密，对其输出进行加密，然后将生成的文件拆分为多个较小的文件，因为备份介质不支持大文件。

我对bash脚本没有太多经验。我相信我在正确引用我的变量以允许参数中的空格时遇到问题。该脚本如下：

#! /bin/bash

# This script tars the given directory, encrypts it, and transfers
# it to the given directory (likely a USB key).

if [ $# -ne 2 ]
then
    echo "Usage: `basename $0` DIRECTORY BACKUP_DIRECTORY"
    exit 1
fi

DIRECTORY=$1
BACKUP_DIRECTORY=$2
BACKUP_FILE="$BACKUP_DIRECTORY/`date +%Y-%m-%dT%H-%M-%S.backup`"

TAR_CMD="tar cv $DIRECTORY"
SPLIT_CMD="split -b 1024m - \"$BACKUP_FILE\""

ENCRYPT_CMD='openssl des3 -salt'

echo "$TAR_CMD | $ENCRYPT_CMD | $SPLIT_CMD"

$TAR_CMD | $ENCRYPT_CMD | $SPLIT_CMD 

say "Done backing up"

运行此命令失败，显示：

拆分：“foo / 2009-04-27T14-32-04.backup”aa：没有这样的文件或目录

我可以通过移除$BACKUP_FILE周围的引号来解决此问题，我设置$SPLIT_CMD。但是，如果我的备份目录名称中有空格，则它不起作用。此外，如果我将“echo”命令的输出直接复制并粘贴到终端，它可以正常工作。显然，我不明白Bash是如何逃避事情的。

Answer 1

根本不要将整个命令放在变量中。尝试恢复引用的参数会遇到很多麻烦。

此外：

避免在脚本中使用全大写变量名称。轻松拍摄自己的脚步。
不要使用反引号，而是使用$（...），它会更好地嵌套。

#! /bin/bash

if [ $# -ne 2 ]
then
    echo "Usage: $(basename $0) DIRECTORY BACKUP_DIRECTORY"
    exit 1
fi

directory=$1
backup_directory=$2
current_date=$(date +%Y-%m-%dT%H-%M-%S)
backup_file="${backup_directory}/${current_date}.backup"

tar cv "$directory" | openssl des3 -salt | split -b 1024m - "$backup_file"

Answer 2

我不确定，但可能值得首先在命令上运行eval。

这会让bash将变量$ TAR_CMD扩展到它们的全部宽度（正如echo命令对控制台所做的那样，你认为有效）

然后，Bash会在扩展变量的情况下第二次读取该行。

eval $TAR_CMD | $ENCRYPT_CMD | $SPLIT_CMD

我刚刚进行了谷歌搜索，这个页面似乎可以在解释为什么需要这样做时做得不错。 http://fvue.nl/wiki/Bash:_Why_use_eval_with_variable_expansion%3F

Answer 3

如果您的目录名称可以由不受信任的来源生成，则

eval不是可接受的做法。有关不应使用eval的原因的更多信息，请参阅BashFAQ #48;有关此问题的根本原因及其正确的解决方案，请参阅BashFAQ #50，其中一些内容如下所示：

如果您需要随着时间的推移建立命令，请使用数组：

tar_cmd=( tar cv "$directory" )
split_cmd=( split -b 1024m - "$backup_file" )
encrypt_cmd=( openssl des3 -salt )
"${tar_cmd[@]}" | "${encrypt_cmd[@]}" | "${split_cmd[@]}"

或者，如果这只是在一个中心位置定义命令，请使用函数：

tar_cmd() { tar cv "$directory"; }
split_cmd() { split -b 1024m - "$backup_file"; }
encrypt_cmd() { openssl des3 -salt; }
tar_cmd | split_cmd | encrypt_cmd

Answer 4

有一点只将命令和选项放在变量中。

#! /bin/bash

if [ $# -ne 2 ]
then
    echo "Usage: `basename $0` DIRECTORY BACKUP_DIRECTORY"
    exit 1
fi

. standard_tools    

directory=$1
backup_directory=$2
current_date=$(date +%Y-%m-%dT%H-%M-%S)
backup_file="${backup_directory}/${current_date}.backup"

${tar_create} "${directory}" | ${openssl} | ${split_1024} "$backup_file"

您可以将命令重定位到您提供的另一个文件，这样您就可以在许多脚本中重复使用相同的命令和选项。当您拥有大量脚本并且想要控制它们如何使用工具时，这非常方便。所以standard_tools将包含：

export tar_create="tar cv"
export openssl="openssl des3 -salt"
export split_1024="split -b 1024m -"

Answer 5

引用变量中的空格以使shell正确地重新解释事物 hard 。正是这种事情促使我找到更强的语言。无论是perl，python还是ruby还是其他（我选择perl，但并不总是适合每个人），只需某些就可以绕过shell进行引用。

并不是说我从未设法用自由剂量的eval来做到这一点，但只是那个eval给了我eebie-jeebies（当你想要接受用户输入并评估它时会变成一个全新的头痛，尽管在这种情况下，你会把你写的东西拿来去评估，而且我在调试时遇到了麻烦。

以perl为例，我可以做类似的事情：

@tar_cmd = ( qw(tar cv), $directory );
@encrypt_cmd = ( qw(openssl des3 -salt) );
@split_cmd = ( qw(split -b 1024m -), $backup_file );

这里的困难部分是做管道 - 但是有点IO::Pipe，分叉，并重新打开stdout和stderr，这也不错。有些人会说这比正确引用shell更糟糕，我知道它们来自哪里，但对我来说，这更容易阅读，维护和编写。哎呀，有人可以从中解决这个问题并创建一个IO :: Pipeline模块并使整个事情变得微不足道; - ）

变量作为bash脚本中的命令

5 个答案: