Question

我遇到了一个Linux shell脚本非常愚蠢的问题。我想在目录中删除扩展名为“.bz2”的所有文件。在脚本中我打电话

rm "$archivedir/*.bz2"

其中$ archivedir是目录路径。应该很简单，不应该吗？不知何故，它设法失败并出现此错误：

rm: cannot remove `/var/archives/monthly/April/*.bz2': No such file or directory

但是该目录中名为test.bz2的文件，如果我将脚本更改为

echo rm "$archivedir/*.bz2"

并将该行的输出复制/粘贴到终端窗口中，成功删除该文件。我做错了什么？

Answer 1

<强> TL; DR

仅引用变量，而不是通配符

的整个预期路径

rm "$archivedir"/*.bz2

<强>解释

在Unix中，程序通常不会自己解释通配符。 shell解释不带引号的通配符，并用匹配文件名列表替换每个通配符参数。如果$ archivedir可能包含空格，那么rm $archivedir/*.bz2可能无法执行您的
您可以通过引用通配符，使用双引号或单引号或前面的反斜杠来禁用此过程。但是，这不是你想要的 - 你确实希望通配符扩展到它匹配的文件列表。
小心写rm $archivedir/*.bz2（不带引号）。在 $ archivedir被替换之后，单词拆分（即，将命令行分解为参数）发生。因此，如果$ archivedir包含空格，那么您将获得您不想要的额外参数。说archivedir是/var/archives/monthly/April to June。然后你会得到相当于写rm /var/archives/monthly/April to June/*.bz2，它试图删除文件“/ var / archives / monthly / April”，“to”，以及所有匹配“June / * .bz2”的文件，这是不管你想要什么。

正确的解决方案是写：

rm "$archivedir"/*.bz2

Answer 2

你原来的行

rm "$archivedir/*.bz2"

可以重写为

rm "$archivedir"/*.bz2

达到同样的效果。通配符扩展在现有设置中无法正常进行。通过将双引号转移到文件路径的“前端”（这是合法的），可以避免这种情况。

Answer 3

为了扩展这一点，bash在处理引号中的元字符时有相当复杂的规则。一般来说

几乎没有任何单引号解释：

 echo '$foo/*.c'                  => $foo/*.c
 echo '\\*'                       => \\*

shell替换在双引号内完成，但不扩展文件元字符：
```
 FOO=hello; echo "$foo/*.c"       => hello/*.c
```
反引号内的所有内容都会传递给解释它们的子shell。未导出的shell变量未在子shell中定义。所以，第一个命令回显空白，但第二个和第三个回声“再见”：
```
BAR=bye echo `echo $BAR`
BAR=bye; echo `echo $BAR`
export BAR=bye; echo `echo $BAR`
```

（并且在SO ~~中按照你想要的方式打印这需要几次尝试~~显然是不可能的......）

Answer 4

引号导致字符串被解释为字符串文字，请尝试删除它们。

Answer 5

我在调用shell脚本时遇到过类似的错误的 ./ shell_script.sh 来自另一个shell脚本。这可以通过调用它来修复 sh shell_script.sh

Answer 6

为什么不只是rm -rf */*.bz2？在OSX上为我工作。