我有数百个用于测试组件的脚本。每个脚本都包含一组下标和单个记录。
下标可以在多个TC_Level脚本中使用,甚至可以在其他下标中使用 每个脚本都有一个唯一的名称。
示例:
TC_1
|
(1) Subscript_a
| |
| (1) Record i
| |
| (2) Record ii
|
(2) Subscript_b
| |
| (1) Subscript_c
| | |
| | (1) Record_i
| | |
| | (2) Record_iii
| |
| (2) Record_ii
|
(3) Record_iv
|
(4) Record_v
|
...
我想
我应该使用什么类型的容器?
可能的容器(但不限于):目录,数据库,XML文件,电子表格,平面文件,......
请在提出建议时,还要包含存储结构的简短示例(不一定是代码)。
我已经看到了填充树形图数据库的c#示例,但我认为我不能使用对parentID的引用(对于下标),因为下标可以有多个parentID。
答案 0 :(得分:4)
我建议依赖目录结构+版本控制系统。
它有很多优点:
答案 1 :(得分:1)
我同意版本控制系统和文件系统是理想的。
但是,我还建议您分解每个测试用例,以包含所需的每个附加数据的目录。大多数现代数据版本控制系统都支持链接的概念,这将是它们的理想用途,可以使所有内容在长期内保持可维护性。如另一个答案所提到的,这些也可以很好地与焦油配合使用。
Shared
| |
| Subscript_a
| |
| Subscript_b
| |
| Subscript_c
Test_Case_1
| |
| SUBSCRIPT_B_DIRECTORY
| |
| link to ../../Shared/Subscript_b
| |
| SUBSCRIPT_C_DIRECTORY
| |
| link to ../../../../Shared/scri_c
Test_Case_2
| |
| SUBSCRIPT_C_DIRECTORY
| |
| link to ../../Shared/Subscript_c
Test_Case_3
|
SUBSCRIPT_A_DIRECTORY
| |
| link to ../../Shared/Subscript_a
SUBSCRIPT_B_DIRECTORY
|
link to ../../Shared/Subscript_b
同样适用于记录。设置很痛苦,但我相信它 从长远来看,它将为您带来灵活性和可维护性 能够混合和匹配您的脚本和Test_Cases。你将不得不处理 额外的间接级别和一些环境变量,如$ SHAREDTOP 可以隔离你的脚本不被移动。如果你是Windows,你只能从一个好的版本控制系统获得可链接的功能。在UNIX盒子上,tar甚至可以满足。
答案 2 :(得分:0)
我还建议使用具有一致命名方案的目录结构。如果您需要打包所有文件,您可以只使用“tar”(或其他一些归档/ zip工具)。