这是我在Clojure中遇到的一个问题：
user=> (max [3 4 5 6 7])
[3 4 5 6 7] ; expected '7'
有些功能不符合我的预期！
这是使用apply的一个解决方案：
user=> (apply max [3 4 5 6 7])
7
其他示例包括concat和min
我的问题，作为一个Clojure新手，为什么这些函数是可变的？我希望他们对序列进行操作。使用apply是获得我想要的最佳/惯用方法吗？
注意：我并不是说拥有可变函数或者有更好的方法是不好的。我只是想知道是否遵循规则或惯例，或者我应该注意这种方法是否具有特定优势。
编辑：我认为最初的问题不明确。这就是我的意思：
在我使用的其他编程语言中，有monoid - 类似的操作，例如添加数字，查找更大的元素，连接列表。
这些操作通常有两个用例：
1）使用接受两个参数的函数组合两个元素 2）使用接受元素列表（或序列）的函数
组合0到n个元素第二种情况的函数可以从第一种情况的函数构建（通常使用reduce）。
然而，Clojure增加了第三个用例：
3）使用可变函数
组合0到n个元素所以问题是，为什么Clojure会添加第三种情况？ 保罗的回答表明：
答案 0 :(得分：15)
1）方便。使用+之类的数学函数，当您尝试进行某些计算时，将所有内容包装在序列中会很烦人。
2）效率。使用集合/序列包装所有内容也会效率低下，首先需要创建序列，然后需要在运行时解压缩而不是在编译时查找正确的Java函数时间。
3）期望。这就是这些函数在其他Lisp中的工作方式，并且在其他函数式语言中使用的语法略有不同，因此对于来Clojure的人来说是合理的期望。我想说其他函数式语言中将+这样的函数应用于序列的惯用方法是使用reduce或foldl / foldr，所以这个也符合Clojure的处理方式。
4）灵活性。这些函数可以与更高阶函数一起使用，例如map，这使得它们在可变参数时更方便使用。假设您有三个向量，并且您希望将函数应用于同一位置的元素。如果你的函数是可变参数，那么你可以使用带有多个集合的map（map也必须是variadic然后;））：
(map + [1 2 3 4] [2 3 4 5] [3 4 5 6])
; [6 9 12 15]
如果所有这些功能都只是采集集合，那么这比你所拥有的方便得多。
惯用法：（在kotarak的优秀评论后编辑）
如果您使用reduce或apply，则取决于功能。
对于数学函数（+,-,*,/,etc.)，它在Java世界reduce中取2个参数更有意义，因为它可以直接使用2参数Java版本。使用apply它们可以做一个隐式reduce（函数添加两个参数，然后重复结果，下一个参数和其余参数。这几乎就是reduce的作用。）
使用str的{{1}}可能更有效率。当使用多个参数调用apply时，它会创建一个StringBuilder，向其添加所有参数，然后创建一个字符串。使用str StringBuilder将创建n-1次，每次只添加一个字符串。这与Shlemiel the painter笑话一样，导致O（n ^ 2）复杂度。
到目前为止的判决：将reduce与数学函数一起使用不会造成太大影响，但将apply与reduce一起使用可能会非常昂贵。
答案 1 :(得分：3)
Alex Miller刚刚在他的博客中写到了一个相关问题：2 is a smell