Question

我有以下代码（简化）：

IEnumerable MyFunc(...){
    IAsyncResult res = mSocket.BeginReceive(mReceptionArray, 0, pNbBytes, SocketFlags.None, null, null);
    while (!res.IsCompleted){
        yield return new WaitForFixedUpdate();
    }
}

可以这样使用：

foreach(object o in MyFunc());

当然，编译器抱怨因为o从未使用过。有没有办法解决这个问题？

修改

foreach在协程中执行。我需要阻止协程的执行，直到我从服务器接收数据。我可以使用常规的Receive（），但这会阻止所有其他协同程序，我不能这样做：有很多其他协同程序在运行，用Receive或EndReceive阻止它会阻止它们。

无论如何，这是不忙碌等待。

任何重构代码的建议都非常受欢迎，我对C＃不是很有经验。

Answer 1

我会写一个新的扩展方法来使用序列并忽略结果。例如：

// TODO: Documentation
public static void ConsumeSequence<T>(this IEnumerable<T> source)
{
    // TODO: Argument validation
    using (var iterator = source.GetEnumerator())
    {
        while (iterator.MoveNext())
        {
            // Deliberate no-op
        }
    }
}

然后在调用代码中清楚你正在做什么，并且你故意只是消耗序列并忽略结果。

就像六个变量一样，你的序列是否合适并不是很清楚，但是如果你只想消耗一个序列，那就是我要做的。

Answer 2

在看到你在做什么之后，我真的不认为这是你想要的。您已使用foreach语句实现了忙等待。你已经声明这样做是为了不阻止其他协同程序，但我看不出忙等待循环也不会阻止其他协同程序。

Every .Begin*有一个corresponding .End*，可以优雅地暂停执行该线程，直到异步操作完成。

// Suspend execution until the receive operation completes
mSocket.EndReceive(res);

Answer 3

foreach(object o in MyFunc())
    doNothing(o); // avoiding warning

并创建一个空白方法：

void doNothing(object o){ }

Answer 4

以下是Javad_Amiry答案的一个变体（顺便说一句我加了1个）：

public static void Unused<T>(this T value) { }

因为它是一种扩展方法，您可以使用以下语法从任何地方调用它：

foreach (object o in MyFunc())
    o.Unused();

现在，如果有人想知道，我确实尝试在其上方添加[Conditional("NEVER_COMPILE_ME")]，但遗憾的是，这会导致警告回来。

顺便说一句，根据我对Unity的经验，yield return null根本不会杀死协程。但是你的代码实际上是一个忙碌的等待，因为你没有给Unity提供协同程序 - 你自己运行它。使用您的代码，您构建的WaitForFixedUpdate对象只会以o（或null所做的那样）出现，您可以忽略它并再次转向; Unity永远不会看到它。如果你想要Unity WaitForFixedUpdate或其他任何东西，你必须通过调用StartCoroutine(MyFunc())来控制协程。它是MonoBehaviour上的一个实例方法，只要MonoBehaviour保持启用状态，协程就会运行完成。希望澄清：）

编辑 - 我刚刚注意到你说'foreach'本身是在一个协程中运行的。在这种情况下，您可以这样做：

var subCoroutine = StartCoroutine(MyFunc());
yield return subCoroutine;

或等效的单行版本：

yield return StartCoroutine(MyFunc());

这将告诉Unity在继续使用此协程之前等待其他协同程序完成。

如果您需要稍低的级别，也可以这样做：

foreach (object o in MyFunc())
    yield return o;

Answer 5

您的代码看起来很奇怪 - 为什么在您立即阻塞时仍然无法在套接字上使用异步I / O方法，直到它完成为止？

这将取消您的警告：

#pragma warning disable 0168
// code goes here
#pragma warning restore 0168

但是想想在你做这样的事情之前有更好的方法。见Jon的回答。

Answer 6

效率最高，但肯定很短：

MyFunc().Any(x => false);

对foreach中未使用的变量的C＃警告

6 个答案: