在C中，你是否可以直接从某种指针转换到另一种指针？

Question

假设你从一个void指针，一个char指针，一个int指针，或者你想要命名的任何东西开始。

    void *p = // initialized to something here

我们进行转换，如

    *((int *)((char *)p + 6)) = 5;

这是否意味着我们基本上将一个void指针转换为char指针，进行一些算术运算，将其转换为int指针，然后将其取消引用以存储5？

或者我们是否需要将char指针强制转换回void指针，然后才能将其强制转换为int指针？

* 此外，在从char *转换为int *之前，是否需要在转换之前的某处取消引用？

Answer 1

您展示的转化在语法上是有效的C.在void *的路上通过int *类型投射没有任何区别。

它是否在语义上正确取决于(char *)p + 6指向的内存是否正确调整大小并对齐以便以int进行访问。

Answer 2

将一个char指针转换回一个void指针，然后再将它转换为一个int指针，这不会比只是将一个char指针转换为一个int指针更好。你必须真正知道你在做什么才能使它工作，因为你必须处理对齐问题。

Answer 3

在允许潜在危险的指针类型转换时，C比C ++宽松得多。它源于C的“程序员知道他们在做什么”的哲学。但是，由于类型转换的潜在危险，C ++引入了三种类型的转换：static_cast，dynamic_cast和reinterpret_cast。

推荐阅读：

1. http://www.crasseux.com/books/ctutorial/Pointer-types.html
2. http://www.cplusplus.com/doc/tutorial/typecasting/

Answer 4

从指向一个整数类型的指针转​​换到指向另一个整数类型的另一个指针是未定义的行为，如果它导致对齐问题（C99 6.3.2.3）。如果没有，您可以安全地在它们之间施放。 char是整数类型。

（C标准在这里有点奇怪，声明这是UB。这应该是实现定义的行为，因为它取决于特定的CPU架构并且在许多情况下是安全的。）

就你的具体例子而言，它确实意味着你描述的内容。其背后的原因很可能是：

• 您无法在void指针上执行指针算术。因此它被类型化为char *，因此地址可以更改为原始的一个+ 6 * sizeof（char），即6个字节。
• 希望程序员知道对齐，并且可以安全地将该特定地址处的任何内容作为int进行处理。如果是这样，将类型转换为int *是完全安全的。