Question

我正在编写一些执行字符串操作的代码。在这种特殊情况下，将“？partnerId = 30”附加到iTunes Affiliate链接的URL。这是一个原始字符串，完全是静态的。我在想，做得更好：

urlString = [urlString stringByAppendingFormat:@"%@", @"?partnerId=30"];

或者：

urlString = [urlString stringByAppendingFormat:@"%s", "?partnerId=30"];

我认为最好不要实例化整个Objective-C对象，但我从未见过这样做过。

Answer 1

使用@“”语法声明的字符串是常量，并且在代码运行时已存在于内存中，因此使用它们不会产生分配损失。

您可能会发现它们的速度非常快，因为它们知道自己的长度，而C字符串需要循环才能找出它们的长度。

通过不使用格式字符串，您可以获得更明显的性能提升（但仍然很小）：

urlString = [urlString stringByAppendingString:@"?partnerId=30"];

Answer 2

文字C字符串和文字NSStrings都表示为常量的内存位。两者都不需要分配使用。

Answer 3

Objective-C字符串文字是不朽的对象。当二进制文件加载到内存中时，它们会被实例化。有了这些知识，前一个表单不创建一个临时的NSString。

老实说，知道更快，因为它还取决于外部条件; NSString可以表示多个编码的字符串（默认值为UTF-16），如果urlString有要执行的编码转换，那么它可能是的性能损失做法。无论哪种方式，它们都会非常快 - 我不会担心这种情况，除非你有很多（例如数千）这样的东西需要创建并且它是时间关键的，因为它们的性能应该相似。

由于您使用的格式为：NSString = NSString+NSString，因为长度与对象一起存储，并且两个字符串的编码可能已经与目标字符串匹配，因此NSString文字对于非平凡的情况可能更快。您的示例中使用的C字符串也很容易转换为另一种编码，而且它很短。

C字符串作为一种更原始的类型，如果您需要定义它们的批次，可以减少加载时间和/或内存使用量。

对于简单的情况，在这种情况下我会坚持使用NSString文字，除非问题比帖子暗示的要大得多。

如果您需要一个C字符串表示以及给定的一组文字，那么您可能更喜欢定义C字符串文字。定义C字符串文字也可能会强制您根据C字符串创建临时NSString。在这种情况下，您可能希望为每个flavor定义一个，或者使用CFString的'create CFString和外部缓冲区'API。同样，这将是非常不寻常的情况（如果您真的没有通过这些字符串的大量集合，则进行微优化）。

附加CString比使用ObjC字符串更好吗？

3 个答案: