Question

我正在测试我的应用程序的一部分（我们假设是一个名为X的类），它将参数作为反射java方法，并将基于它打印一些java代码（即，它是一个代码生成器）。例如，将String.toString()传递给X时，渲染的字符串输出将为：

public static java.lang.String toString(String thisObj, boolean isMonitoring) {
    String thisObjOld = (String)thisObj.clone(thisObj, false);

    if (isMonitoring) {
        toStringPre(thisObj);
    }

    java.lang.String result = thisObj.toString_Original();

    if (isMonitoring) {
        toStringPost(thisObj, thisObjOld, result);
    }

    return result
}

现在，我想知道如何测试此输出。我想测试不同的东西（单独）。

我知道完美的事情就是在打印之前对抽象表示进行断言，而不是最终文本。但不幸的是，似乎只需要设置太多工作。

我想要测试的事情的例子是：

如果返回类型正确（java.lang.String）;
如果方法的名称是正确的（toString），以及它的参数`（String thisObj，boolean isMonitoring）。

如何更好地接近这个？使用正则表达式？使用String.split()？

Answer 1

编译生成代码怎么样 - 测试代码语法是否正确。

然后使用Reflection检查名称，参数和返回类型。

然后在Mocked环境中运行它以检查它是否应该执行它应该做的事情。

Answer 2

我认为如果生成的代码非常具有确定性（并且从查看你的问题，看起来是确定性的），那么我首先要从X中手写正确的字符串输出，并做一个字符串比较。

例如，一个junit例子：

public void testX(){
   X gnerator = new X(getTestMethodObject());
   Assert.assertEquals(StringUtils.readFully(new File("expected_output.txt")), generator.generate());
}

显然，这将执行字符串比较，当生成的内容发生变化时，您必须手动编写新的预期输出。因此，虽然这很简单，但可能后来成为维护噩梦。

另一方面，当然是将生成的输出放在一边并检查生成的标记（我假设您无法在测试环境中实际编译生成的代码）。说，http://code.google.com/p/java-lexer/这是一个非常简单的词素（我不担保它 - 我只是在几分钟的谷歌搜索中找到它......但它有some basic tests，所以我认为它很好？）。或者，使用更多的complex like antlr，这可能是一种过度的测试。

我个人会坚持将手写的预期输出与生成的输出进行比较。它的关键度要低得多，而且比使用全面的词法更容易发现错误。

Answer 3

为什么不1）编译生成的代码并使用反射来断言“语义”，或者，如果由于依赖性和内容而无法进行编译和加载，2）使用JAVA解析器创建抽象语法您可以遍历并进行断言的树。（例如，ANTLR项目具有JAVA 6的语法。

输出是文本墙时的单元测试

3 个答案: