Question

这是可读性的问题。表现没有差异 _{旧版本的SQL Server傻到查找元数据，但不再是。}

SELECT foo FROM bar WHERE EXISTS (SELECT * FROM baz WHERE baz.id = bar.id);
SELECT foo FROM bar WHERE EXISTS (SELECT 1 FROM baz WHERE baz.id = bar.id);

我不是在考虑对我来说似乎不直观的NULL或“有趣变体”。

<击> SELECT foo FROM bar WHERE EXISTS (SELECT NULL FROM baz WHERE baz.id = bar.id); SELECT foo FROM bar WHERE EXISTS (SELECT 1/0 FROM baz WHERE baz.id = bar.id);

刚才的评论中出现了这个问题。我研究了最流行的RDBMS手册：

MS SQL似乎赞成SELECT * in the manual。
example in the PostgreSQL 9.4 manual使用SELECT 1。
Oracle 11g language reference中有SELECT *。
MySQL 5.7在reference manual中有SELECT *，在评论中也有SELECT 1。
SQLite在language reference。

搜索code:"EXISTS (SELECT 1"的SO会产生5,048个结果在SO上搜索code:"EXISTS (SELECT *"会产生5,154个结果 _{更新的链接和计数07.2015。}

所以SELECT *拥有大众投票和大型商业RDBMS 我发现SELECT 1更直观。这就像说“如果至少存在一个” SELECT *更直观吗？

Answer 1

直觉是{{1}}因为你真的不关心

唯一重要的关键字是 EXISTS
...EXISTS (SELECT * ..的选择使得围绕EXISTS的一般神话和迷信永久存在（例如对MySQL文档的评论）。
ANSI标准说“无所谓”
了解EXISTS是半连接更有趣。

Answer 2

我仍然使用EXISTS (SELECT * ...)，因为历史（gbn：应该是歇斯底里？）的原因。从技术上讲，当然没有区别;优化器/计划器会将其丢弃并将其减少为一位信息。对于人类读者来说，*看起来更特殊，它将作为一个特殊的符号而不是价值或常数。此外，我倾向于减少程序中文字和魔术常量的数量（最终，只剩下0和1）。

Answer 3

在 EXISTS 的上下文中，SQL优化器知道只要返回内容它返回的内容并不重要。所以对你来说没关系。

对于直观部分：我认为*不对。

最好用语言问：“检查是否存在最轻微的部分” - 意思是1（或其他）。

什么在EXISTS子查询中更容易阅读？

3 个答案: