为什么*＆amp; x与x不一样？

Question

简短版本：

以下代码无法编译：

CComBSTR temp;
CMenu().GetMenuString(0,   temp, 0);

但这样做：

CComBSTR temp;
CMenu().GetMenuString(0, *&temp, 0);

为什么？

---

完整代码：

#include <atlbase.h>
extern CComModule _Module;
#include <atlapp.h>
#include <atlwin.h>
#include <atlctrls.h>

int main() {
    CComBSTR temp;
    CMenu().GetMenuString(0, *&temp, 0);
}

GetMenuString签名（来自atluser.h，来自WTL）：

BOOL GetMenuString(UINT nIDItem, BSTR& bstrText, UINT nFlags) const;

Answer 1

因为一元运算符&和*可以重载，我猜CComBSTR就是这样。

*更新：*

对于那些想知道如何获取类型重载operator&的变量的地址的人来说，有TR1的std::addressof，以及它的Cost 03兼容性的Boost实现。

Answer 2

CComBSTR可能会重载operator *或operator &以返回与GetMenuString()

收到的参数类型相匹配的类型

因此，虽然*&x与内置数据类型的x相同，但对于用户定义的类型可能不同。

Answer 3

operator&上的{p> CComBSTR已超载并返回BSTR*，因此取消引用它会为您提供所需的类型，即BSTR。

Answer 4

如果它没有编译，那么你应该有一个有意义的错误信息？

该功能定义如下，并希望BSTR&：

BOOL GetMenuString(UINT nIDItem, BSTR& bstrText, UINT nFlags) const

CComBSTR类不会转发给BSTR&本身，而是通过& operator后跟* operator。