Question

一般来说，我更喜欢使用.NET类和实例名称，但有时候（to quote Mike Woodhouse）：

过度冗长倾向于隐藏语法，语法很重要。

我觉得我真正偏离过度冗长的制度的第一个地方是在Silverlight和WPF应用程序中实现Model-View-ViewModel（MVVM）模式。

例如，我从一个EnumerableRange模型对象开始：

public class EnumerableRange<T> : IEnumerable<T>
{ 
    public T Start{ get; set; }
    public T Stop{ get; set; }
    public long Count{ get; set; }
    ...
}

然后，我想创建一个控件，允许我为用户输入显示此类。因此，我创建了一对与视图相关的类：

EnumerableRangeControlView UserControl（在XAML中）和
一个POCO EnumerableRangeControlViewModel

现在，我分别在父View和ViewModel中使用这一对。使用MVVM，视图实例不需要名称，但我的ViewModel实例现在命名为：

IndependentVariableEnumerableRangeControlViewModel 即可。

事情开始失控！你会做什么？

Answer 1

我建议如下：

从View / ViewModel类和实例名称中删除“Control”一词。 “View”和“ViewModel”清楚地说明了课堂目的。
（可选）始终采用约定来使用“VM”对ViewModel实例进行后期修复。

在上面的示例中，实例名称

IndependentVariableEnumerableRangeControlViewModel

变得更具可读性

IndependentVariableEnumberableRangeVM

对于Model-View-ViewModel（MVVM）类和实例，名称应该有多详细？

1 个答案: