发现此声明over at PSE :(引用Bob）
我在Windows和Mac OS上最喜欢的技巧之一不适用于Linux。 这个技巧是使用C ++内部编写DLL / dylib，导出C API，然后能够从C程序调用它。 Linux共享 对象（DLL的本地等价物）不能真正做到这一点， 因为C ++标准库.so不在默认搜索路径中。 如果你没有为你的C程序做一些奇怪的事情，它将失败 一旦它在运行时动态加载你的.so：你的.so会尝试 动态加载标准库.so，它将找不到它，并且 那么你的程序就会退出。
我发现有点奇怪。这有多准确，考虑到Linux的主要桌面/服务器发行版之间可能存在差异？
这纯粹是出于好奇，因为我目前只进行Windows（C ++）编程。
至于Windows，我不得不做一些查找，我会把它放在这里供参考： 对于C std库，C ++可执行文件通常会链接到MSVCR*.DLL，对于驻留在此DLL中的STL，它们会链接到MSVCP*.DLL。这两个都驻留在system32目录中，或者，对于显示的东西，它们将驻留在Windows SideBySide缓存的子目录中（ winsxs文件夹）。
答案 0 :(得分：4)
我一直在做这件事，而且工作正常。我很确定那个人有一个完全不相关的问题，并指责它的库搜索路径。
我从未见过libstdc++.so路径不在/usr/lib[64]/的任何Linux发行版。
这也让我想知道C ++程序通常如何为那个人工作，因为据我所知，.so文件的搜索路径与语言无关。
也许他总是使用特殊版本并使用-rpath链接器选项编译所有程序？但即便如此，只要在他的C程序中添加该选项也会起作用。
它会在运行时动态加载你的.so时失败：你的 .so将尝试动态加载标准库。所以，它不会 找到它，然后你的程序就会退出。
这让我想知道他是否仅指你自己使用dlopen() .so。但是它也可以正常工作，除非你没有将.so链接到你的libstdc++.so（这将是你自己的错;如果你依赖于任何其他库，那将是同样的问题，无论如何它写的是什么语言。）