Question

我正在运行一个提要阅读器网站，那里会有很多RSS。我将尽可能经常同步这些Feed，因此我找到了这两种方法。

1方法：使用CURL

$weblog_name = 'MyBlog';
$weblog_url = 'http://feeds.feedburner.com/myblog';
$ping_url = 'http://ping.feedburner.com';

$request = <<<EOT
<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<methodCall>
<methodName>weblogUpdates.ping</methodName>
<params>
 <param>
  <value>
   <string>$weblog_name</string>
  </value>
 </param>
 <param>
  <value>
   <string>$weblog_url</string>
  </value>
 </param>
</params>
</methodCall>
EOT;

$ch = curl_init();
curl_setopt($ch, CURLOPT_URL, $ping_url);
curl_setopt($ch, CURLOPT_RETURNTRANSFER, true );
curl_setopt($ch, CURLOPT_POST, true );
curl_setopt($ch, CURLOPT_POSTFIELDS, trim($request)); 
$result = curl_exec($ch);
curl_close($ch);

第二种方法：file_get_contents

file_get_contents("http://feedburner.google.com/fb/a/pingSubmit?bloglink=http://feeds.feedburner.com/myblog");

我的问题是哪个是更好，更快的解决方案，一次ping至少50个Feed？

Answer 1

使用file_get_contents获取google.com（以秒为单位）：

CURL：

这是使用http://davidwalsh.name/php-timer-benchmark

中的基准类

Answer 2

因为您将一次更新50个 ，所以我强烈建议使用CURL有两个原因：

您可以使用允许您发送的curl_multi（）函数一次全部50个请求，而file_get_contents（）只会去一个接一个。这些函数的文档有点稀疏，所以我建议使用一个轻量级的库 - 它更容易与...合作。我个人用 https://github.com/petewarden/ParallelCurl，但你会发现很多周围。

当你正在ping服务时，你真的不需要知道响应，我想（只要它是HTTP 200）。所以你可以使用 CURL选项CURLOPT_NOBODY使其成为HEAD请求，从而作为回应，你也会得到标题。这应该速度更进一步。

否则，对于简单请求，file_get_contents可能会更快，但在这种情况下，您的情况并不简单。在没有真正需要获取整个文档的情况下触发50个请求不是标准请求。

Answer 3

实际上我认为curl比file_get_contents更快。

谷歌搜索了一下我在SO中发现了一些基准：file_get_contents VS CURL, what has better performance?

Answer 4

我建议考虑使用curl ......虽然初看起来可能是一些开发开销，但它比file_get_contents强大得多。特别是如果你想获取多个feed，curl多个请求可能值得一看：

http://php.net/manual/en/function.curl-multi-init.php

Answer 5

如果您希望将来具有灵活性（例如身份验证，Cookie，代理等），请使用cURL。速度与file_get_contents（）大致相同，从基准测试来看（有人说它更快）

如果您想要快速简便的解决方案，那么请务必使用file_get_contents（）。但是，它不是为了请求外部URL而构建的。大多数人发誓cURL使用外部URL进行任何工作，甚至是简单的GET请求。

使用cURL的唯一额外工作是一些额外的代码行，将它包装在一个函数中，你就可以了。

Answer 6

get_file_contents更快。它做了一个简单的http，没有任何额外的实例化

CURL或file_get_contents更新供稿列表？

6 个答案: