Question

有时（很少）我需要从现有变量中获取受保护的成员像这样：

struct S {
protected:
 int i;
};

struct T : S {
 using S::i;
};

int main() {
 S s;
 static_cast<T&>(s).i = 0;
}

我几乎可以肯定这（static_cast（s））是UB，但有人知道C ++标准（2003）对这种情况的看法吗？

Answer 1

这种类型的操作实际上是实现常量重复发生模板模式的基础，其中在基类内部实际static_cast基类的this指针到派生类模板类型。由于S是T的明确基类，并且您无法访问static_cast中尚未成为S成员的任何成员，因此我不明白为什么你会遇到任何问题。

第5段中关于静态铸造的第5.2.8节说明：

类型为“ cv1 B”的左值，其中B是类类型，可以强制转换为“引用 cv2 D”，其中D是类来自B的派生（第10条），如果存在从“指向D的指针”到“指向B的指针”的有效标准转换（4.10）， cv2 与cv-资格相同，或者更大的cv-资格比， cv1 ，而B不是D的虚拟基类。结果是类型为“ cv2 D”的左值。如果类型为“ cv1 B“实际上是D类型对象的子对象，左值是指类型D的封闭对象。否则，未定义强制转换的结果。

您似乎满足了避免未定义行为的所有要求。那就是：

班级T源自S
确实存在从S到T的指针转换，因为S都是可访问的，且T的基类是明确的（4.10中的要求）
您对两种类型使用相同的常量值限定
S不是T

关于静态铸造临时继承人的标准是什么？

1 个答案: