为什么我不能互换地分配两个具有相同内容的结构？

Question

我正在努力学习C，而且我遇到了一些奇怪的东西：

struct
{
  int i;
  double j;
} x, y;

struct
{
  int i;
  double j;
} z;

在这里，您可以看到我创建了两个在其元素中相同的struct。

为什么当我尝试分配x = z时，它会生成编译错误但x = y不会？它们具有相同的内容，为什么我不能相互分配它们，无论如何？

我有什么方法可以做到这一点，所以可以分配x = z？或者它们只需要是相同的struct。

任何C大师都能指出我正确的方向吗？

Answer 1

它们具有相同的内容，但类型不同。如果它们属于同一类型，则只需typedef x z;。如果它们不是同一个东西，但恰好包含相同的字段，那么最好创建一个能够正确分配字段的单独函数。

---

我在C中声明结构的通常样式包括typedef，所以我忘了提它（对不起！）。这是语法：

typedef struct
{
  int foo;
  double bar;
} x;

/* Further down, if needed */
typedef x z;

Answer 2

使相同结构的类型相同称为“duck typing”。这是用某些语言完成的，但不是用C语言。

Answer 3

编译器不会计算可能具有相同结构的结构之间的“类型等价”，因此就第一个结构而言，第二个结构与第一个结构无关。

它可以执行x和y，因为它们是同时声明的。

为什么要重新声明结构？您应该输入一次结构（例如，在H文件中）以使其成为实际类型，然后声明实例。

Here's a good tutorial on typedefs for structs.

Answer 4

struct mystruct
{  
int i;  
double j;  
};

struct mystruct x, y;
struct mystruct z;

如果您打算在它们之间复制数据，则必须使用相同的标识声明它们。你有两个声明，它们对编译器是相同的，它们是两个不同的结构，并且编译器不应该检测它们的相似性。

Answer 5

C根据名称区分struct，如果它们是匿名的，则不同的结构定义是不同的。

无论如何，当x = z和x是结构时，经典C不允许z - 是ANSI还是C99的添加？无论如何，你应该改为使用

#include <string.h>
memcpy(&x, &z, sizeof(x));