我应该通过SessionAware或ActionContext获得会话吗？

Question

阅读通过ActionContext.getContext().getSession()获取会话地图并将其注入之间的差异 SessionAware我想知道哪种方法首选，为什么？

API建议使用SessionAware，我在网上看到使用SessionAware使应用程序更易于测试 - 正在测试唯一的问题吗？

有人可以详细说明这个问题或指出解释这个问题的参考资料吗？

Answer 1

我已经在你之前的问题中回答了同样的问题。你可以使用任何一种方式，甚至可以通过更多方式访问Session。

单程

Map attibutes = ActionContext.getContext().getSession();

但是如果你使用它，你的动作类直接绑定到Struts2特定方式的ActionContext。 Struts2的主要目标之一是将Action类与底层HTTP上下文以及其他直接依赖项分离。 另外，为普通POJO编写测试用例比其他方式更简单，更好。

通过实现SessionAware接口，您指示Struts2您希望会话作为一个简单的地图对象，这不仅使代码解耦，而且易于维护和测试。

我希望其他人能在这个问题上获得更多好处

Answer 2

SessionAware是依赖注入方法，而ActionContext.getContext().getSession()则不是。否则，它们是相同的。这两种方法都返回Map<String, Object>而不是HttpSession，它是servlet API的一部分。