Question

我可以成功将输出重定向到文件，但这似乎会覆盖文件的现有数据：

import subprocess
outfile = open('test','w') #same with "w" or "a" as opening mode
outfile.write('Hello')
subprocess.Popen('ls',stdout=outfile)

将从文件中删除'Hello'行。

我想一个解决方法是将输出存储在别处作为字符串或其他东西（它不会太长），并用outfile.write(thestring)手动附加 - 但我想知道我是否遗漏了促进这一点的模块。

Answer 1

您确定可以将subprocess.Popen的输出附加到文件中，并且我每天都会使用它。我是这样做的：

log = open('some file.txt', 'a')  # so that data written to it will be appended
c = subprocess.Popen(['dir', '/p'], stdout=log, stderr=log, shell=True)

（当然，这是一个虚拟的例子，我没有使用subprocess列出文件......）

顺便说一句，其他对象的行为类似于文件（特别是write()方法）可以替换这个log项，这样你就可以缓冲输出，并用它做你想做的任何事情（写到文件，显示等）[但这看起来不那么容易，请参阅下面的评论]。

注意：可能会产生误导的是subprocess由于某些原因我不明白，会在之前编写你要编写的内容。所以，这是使用它的方法：

log = open('some file.txt', 'a') log.write('some text, as header of the file\n') log.flush() # <-- here's something not to forget! c = subprocess.Popen(['dir', '/p'], stdout=log, stderr=log, shell=True)

所以提示是：不要忘记flush输出！

Answer 2

问题是如果你想让标题成为标题，那么你需要在输出的其余部分写入文件之前进行刷新：D

Answer 3

文件中的数据是否真的被覆盖了？在我的Linux主机上，我有以下行为： 1）您在单独目录中的代码执行得到：

$ cat test
test
test.py
test.py~
Hello

2）如果我在outfile.flush()之后添加outfile.write('Hello')，结果会略有不同：

$ cat test
Hello
test
test.py
test.py~

但两种情况下输出文件都有Hello。没有显式flush()调用stdout缓冲区将在python进程终止时刷新。问题在哪里？

将subprocess.Popen输出附加到文件？

3 个答案: