Question

我正在测试不同的浏览器如何从本地存储读取/写入大量数据。样本数据是1500个客户记录，其中包含每个人的一些数据集（名字，姓氏，其位置，类型等的一些ID）。测试应用程序基于GWT paltform。

我注意到IE8，IE9，Chrome在从本地存储（而不是从Web服务器）加载数据后，性能提升了至少30％。只有Firefox（5.0）才能使结果恶化（大约慢30％）。远程网络服务器用于将某种现实带入实验。浏览器之间的差异在小数据块（100-200条记录）上几乎不可见，并且结果时间也将大致相同。但是大量数据揭示了这个问题。

我发现在mozilla支持网站上提到了这个问题 - https://support.mozilla.com/en-US/questions/750266 但仍然没有解决方案或解决方法如何解决它。

Javascript分析显示在GWT StorageImpl.java类中实现的函数调用

function $key(storage, index){
   return index >= 0 && index < $wnd[storage].length ? 
                $wnd[storage].key(index) : null;
}

在执行期间占据了大部分时间。这实际上是GWT中的storage.getItem（key）调用。

为了避免这种频繁的调用，我宁愿选择单个调用来将存储内容转换为地图，这可能有助于我节省在Firefox的缓存I / O操作上花费的时间（如果有的话）。但是存储接口（http://dev.w3.org/html5/webstorage/#storage-0）仅包含getItem（）函数以从存储中接收任何内容。

有关如何强制Firefox 更快的任何想法？

P.S。也许对某人有用：我使用插件SQLite管理器找到FF本地存储内容，并从默认内置数据库的下拉列表中加载 webappstore.sqlite 数据库。

Answer 1

您正在测试哪个版本的Firefox？你在support.mozilla.org上的帖子提到了Firefox 3.6.8，你提到IE，所以大概是在Windows上，在这种情况下你可能会点击{4}}在Firefox 4中修复了。或者你看到了最近的Firefox出现问题？

Mozilla Firefox中的本地存储读/写性能

1 个答案: