Question

有关synchronizedList的文档声明，

当迭代时，用户必须手动同步返回的列表：

List list = Collections.synchronizedList(new ArrayList());
...
synchronized(list) {
    Iterator i = list.iterator(); // Must be in synchronized block
    while (i.hasNext())
    foo(i.next());
}

不遵循此建议可能会导致非确定性行为。

这看起来非常清楚，但我只是想确认每个循环都禁止使用。例如，我不能做如下的事情吗？

List<MyType> list = Collections.synchronizedList(new ArrayList(<MyType>));
...
synchronized(list){
    for(MyType m : list){
        foo(m);
        m.doSomething();
    }
}

Answer 1

是的，您可以 - 您的增强for循环与显式使用迭代器的代码基本相同。它归结为相同的代码 - 它只是调用iterator()，然后在next()和hasNext()调用之间交替。

Answer 2

你可以做到这一点。 foreach循环编译为（几乎）与while循环相同的字节码。关键是：

您可以在循环周围同步块，因为在迭代时列表可能会发生变化。
您使用列表作为要同步的对象，因为此类的实现会自行锁定（通过同步方法）。

Answer 3

当然，您可以，我在此处看到的唯一问题是性能问题，如果您的方法dosomething()或foo(m)执行成本高，则会产生性能成本。由于当线程获得锁定时，在同步块中循环，大量集合中的循环将推动其他线程等待，因此集合的大小对于在同步块中循环时考虑也很重要。

Answer 4

如果可能，您可能需要考虑使用不变性而不是同步。

http://docs.guava-libraries.googlecode.com/git-history/release09/javadoc/com/google/common/collect/ImmutableList.html

循环的Java同步列表

4 个答案: