Question

我想用一个变量来扩充一个动物园对象，我可以用它来测试月份的变化。我确信有更一般的方法可以做到这一点。建议会很好，但我想了解为什么这个简单的方法失败了。如果我理解我在这里缺少的东西，我会感觉更好;-)

e.g。对于动物园对象

library(zoo)
tz <- structure(c(7L, 7L, 1L, 6L, 0L, 9L, 0L, 1L, 6L, 0L, 3L, 3L, 5L, 
0L, 8L, 2L, 0L, 3L, 2L, 5L, 2L, 3L, 4L, 7L, 8L, 9L, 0L, 1L, 4L, 
5L, 6L, 7L, 8L, 2L, 3L, 4L, 5L, 8L, 9L, 0L), .Dim = c(20L, 2L
), .Dimnames = list(NULL, c("x", "y")), index = structure(c(13880, 
13881, 13913, 13916, 13946, 13947, 13948, 13980, 13983, 13984, 
13985, 14016, 14048, 14082, 14083, 14115, 14147, 14180, 14212, 
14243), class = "Date"), class = "zoo")

使用as.yearmon（）添加年/月变量似乎很容易。如果我在一个数据框中，这将产生一个精细的字符变量，但在动物园悲剧发生，如果你忘记包装as.numeric（）

tz$yrmo <- as.numeric(as.yearmon(index(tstz)))
> head(tz)
           x y     yrmo
2008-01-02 7 2 2008.000
2008-01-03 7 3 2008.000
2008-02-04 1 4 2008.083
2008-02-07 6 7 2008.083
2008-03-08 0 8 2008.167
2008-03-09 9 9 2008.167

这看起来很棒，我可以成功比较数据元素

（tz $ x [6]！= tz $ y [6]）
        2008-03-09
            错误

但是为什么在比较年/月变量时会得到这个结果？

> (tz$yrmo[2] != tz$yrmo[1])
Data:
logical(0)

Index:
character(0)

为什么测试具有相同（）的yearmon或数据项会以这种方式失败？（两者都应该是真的）

> identical(tz$yrmo[2] , tz$yrmo[1])
[1] FALSE
> identical(tz$x[2] , tz$x[1])
[1] FALSE

我是否只是在使用yearmon（）中玩火，这会在动物园中创建一个索引类？我应该改用Dirk Eddelbuettel的“将日期变成月份数”吗？ Number of months between two dates

Answer 1

Q1：输出中具有数据和索引部分的线索是这些是动物园对象。所以他们有比较的Index属性，并且它们不相等。如果您想比较这些值，那么您可以访问coredata（）：

> (coredata(tz$yrmo[2]) != coredata(tz$yrmo[1]))
[1] FALSE
> coredata(tz$yrmo[2])
[1] 2008
> coredata(tz$yrmo[1])
[1] 2008

Q2：identical检查的不只是数值。它还确定所有属性的相等性。

> attributes(tz$yrmo[2])
$index
[1] "2008-01-03"

$class
[1] "zoo"

在动物园工作几个月

1 个答案: