Question

假设我的目标A取决于库B和C。但是B和C没有相互依赖。与CMake的链接看起来像

target_link_libraries( A B C )

但是

target_link_libraries( A B )
target_link_libraries( A C )

似乎也有效（并且可能更容易维护）。是否存在将target_link_libraries命令拆分为多个命令的缺点？或者，如果一个人最终确实遇到了图书馆的相互依赖，那么总是应该把它放在一个命令中吗？

Answer 1

这些完全相同。两者都说A取决于B而A取决于C.两者都没有说明B和C之间的任何依赖关系，所以没有。

我不确定你的意思是“相互依赖” - 当考虑B和C时，有4种可能性：（1）既不依赖于另一种，（2）B依赖于C，（3）C取决于B，或（4）它们彼此依赖。

（1）就是你拥有的。（2）和（3）意味着你应该添加另一个target_link_libraries命令，其中“B C”分别为args或“C B”。（4）意味着你有一个循环依赖，它们实际上根本不应该是单独的库，而是组合成一个逻辑实体。你应该避免（4）因为它使得无法在某些（所有？）平台上加载为共享库。

对于两个单独的target_link_libraries调用，性能损失可以忽略不计。我怀疑你是否可以测量性能并显示任何显着的时序差异。

澄清一下，这个电话：

target_link_libraries(A B C)

表示目标A需要库B和C.

相反，如果你考虑上面的情况（2），B取决于C，你会写：

target_link_libraries(B C)
target_link_libraries(A B)

这意味着目标B需要库C，而目标A需要库B（并且CMake会自动将B的依赖性传递到A，这样您就不必了解任何A - > C依赖性，除非您有明确的代码调用库C）中的功能。

您应该始终表达将所有内容链接在一起所需的最低依赖关系信息。

Answer 2

两种方式都是有效且等效的。基本上target_link_libraries命令只是将指定的库附加到传递的目标的LINK_INTERFACE_LIBRARIES属性中（样本中为A）。