Question

let Method = { Name:string } //oversimplification

let method_parser =
  spaces >>. many1Satisfy isLetter .>> spaces
  |>> (fun name -> { Name=name })

如果我选择使用方法歧视联盟，那么事情会更简洁：

let method_parser =
  spaces >>. many1Satisfy isLetter .>> spaces
  |>> Method

我相信在F＃中使用记录类型时无法避免这种冗长。我是对的吗？

Answer 1

记录非常类似于只有一个案例的歧视联盟。在某些情况下，我也更喜欢工会，因为它更容易使用。但是，记录有两个主要优点：

他们给字段命名，这部分导致冗长，但使代码更加不言自明如果您有少量字段，则可以使用元组或单例联合。
它们允许您使用{ info with Name = "Tomas" }语法来克隆记录
如果您不需要，可以使用标准的F＃类（具有更多.NET感觉）

如果您想获得记录的好处，但仍然使用简单的语法来创建，那么您可以定义一个静态成员来构建您的记录：

type Info = 
  { Name : string 
    Count : int }
  static member Create(name:string, count:int) = 
    { Name = name; Count = count }

然后你可以写：

// Simple example using the above type:
let res = ("hello", 5) |> Info.Create

// I expect this would work for your type like this:
let method_parser = 
   spaces >>. many1Satisfy isLetter .>> spaces 
   |>> Method.Create

与Discriminated Unions相比，在F＃中使用Record类型时更高的详细程度

1 个答案: