我在SO上看到了一些有关Big-Three和复制交换的问题。 确实，我学到了一些新东西，但有一点我不太明白。
为什么operator =返回引用而不是指针？
答案 0 :(得分：7)
如果您愿意，没有什么可以阻止您返回指针（但是，我不明白为什么），但如果您想模仿c ++中整数类型的行为，则返回引用。
答案 1 :(得分：3)
为什么要这样，指针有什么用呢？通过返回引用，您可以说出指针不会指向的x = y = z;，并且通常允许您将x = y用作与x相同类型的左值。
您可以自由地重载您喜欢的任何赋值运算符，但返回对象本身的引用的标准做法非常有用。
答案 2 :(得分：3)
赋值运算符将左侧的运算符设置为等于右侧，因此概念上lhs和rhs的类型应该匹配。如果赋值运算符将引用作为其参数，则应返回引用：
Foo &operator=(const Foo &f);
写下来是非常奇怪的：
Foo *operator=(const Foo &f); // this is weird because type of lhs != type of rhs
现在，您可以提供一个版本的operator =（），将一个Foo *分配给另一个：
Foo *operator=(const Foo *f);
但是“三巨头”或“三个规则”并没有说明如何分配指针。 “规则”表示如果覆盖{析构函数，赋值运算符，复制构造函数}中的任何一个，您可能需要覆盖所有这些因为它们都应该处理同一组ivars。但是当你将一个对象分配给另一个对象时。无论指针的类型如何，将一个指针分配给另一个指针通常是相同的。
想想如果使用赋值运算符的Foo *版本代替引用版本会发生什么：你无法设置两个指向同一对象的指针。
答案 3 :(得分：2)
返回指针意味着不是写
a = b = c;
你必须写
*(a = b) = c;
这是丑陋的，也有助于正常的C / C ++使用。