计算矩阵的特征值有多贵?
最佳算法的复杂性是什么?
如果我有1000 x 1000矩阵,可能需要多长时间?我认为如果矩阵稀疏会有帮助吗?
是否存在特征值计算不会终止的情况?
在R
中,我可以计算特征值,如下面的玩具示例所示:
m<-matrix( c(13,2, 5,4), ncol=2, nrow=2 )
eigen(m, only.values=1)
$values
[1] 14 3
有谁知道它使用的是什么算法?
是否还有其他(开源)软件包可以计算特征值?
答案 0 :(得分:20)
用于特征值计算的大多数算法缩放到大哦(n ^ 3),其中n是(对称和方形)矩阵的行/列维度。
要了解迄今为止最佳算法的时间复杂度,您必须参考科学计算/数值方法的最新研究论文。
但即使您假设情况更糟,对于1000x1000矩阵,您仍然需要至少1000 ^ 3次操作。
R默认使用LAPACK例程(DSYEVR,DGEEV,ZHEEV和ZGEEV)实现。但是,您可以将EISPACK = TRUE指定为使用EISPACK的RS,RG,CH和CG例程的参数。
用于特征值计算的最流行和最好的开源软件包是LAPACK和EISPACK。
答案 1 :(得分:18)
对于大矩阵,通常不需要所有特征值。你只想让前几个人做(比方说)降维。
规范算法是在ARPACK中实现的Arnoldi-Lanczos迭代算法:
www.caam.rice.edu/software/ARPACK /
eigs中有一个matlab接口:
eigs(A,k) and eigs(A,B,k) return the k largest magnitude eigenvalues.
现在还有一个R接口:
答案 2 :(得分:12)
答案 3 :(得分:8)
如果实践需要多长时间 我有1000x1000矩阵?
MATLAB(基于LAPACK)在双核1.83 GHz机器上计算1000x1000随机的所有特征值,大约5秒钟。当矩阵对称时,计算速度可以大大加快,只需要大约1秒钟。
答案 4 :(得分:5)
我会看看Eigenvalue algorithms,它链接到许多不同的方法。它们都具有不同的特性,希望它们适合您的目的。
答案 5 :(得分:2)
Apache Mahout是一个基于map-reduce的开源框架(即它适用于真正非常大的矩阵)。请注意,对于很多矩阵问题,问题不是“什么是大运行时”,而是“它是如何并行化的?” Mahout says他们使用Lanczos,它基本上可以在你想要的多个处理器上并行运行。
答案 6 :(得分:2)
您可以使用github GuessCompx
库来估计特征值计算的经验复杂度,并预测整个运行时间(尽管在示例中仍然很小)。您需要一些辅助功能,因为拟合过程仅将行作为子集,因此必须使矩阵为正方形:
library(GuessCompx) # get it by running: install_github("agenis/GuessCompx")
m = matrix(rnorm(1e6), ncol=1000, nrow=1000)
# custom function to subset the increasing-size matrix to a square one:
eigen. = function(m) eigen(as.matrix(m[, 1:nrow(m)]))
CompEst(m, eigen.)
#### $`TIME COMPLEXITY RESULTS`
#### $`TIME COMPLEXITY RESULTS`$best.model
#### [1] "CUBIC"
#### $`TIME COMPLEXITY RESULTS`$computation.time.on.full.dataset
#### [1] "5.23S"
#### $`TIME COMPLEXITY RESULTS`$p.value.model.significance
#### [1] 1.784406e-34
使用R base eigen()
函数会得到时间的立方复杂度和存储的Nlog(N)复杂度。运行整个计算需要5.2秒和37Mb的时间。
答案 7 :(得分:0)
它使用QR算法。参见Wilkinson,J.H。(1965)The Algebraic Eigenvalue Problem。 Clarendon Press,牛津。它没有利用稀疏性。