Question

在VS 2010 SP1中，以下内容：

class Foo
{
public:
    Foo() { }
    Foo(Foo const&) = delete; // Line 365
    Foo& operator=(Foo const&) = delete; // Line 366
};

无法编译。它抱怨道：

CPPConsole.cpp（365）：错误C2059：语法错误：';'
  CPPConsole.cpp（365）：错误C2238：';'之前的意外标记   CPPConsole.cpp（366）：错误C2059：语法错误：';'
  CPPConsole.cpp（366）：错误C2238：';'之前的意外令牌

这还不支持吗？奇怪的是，Intellisense似乎认识到这种结构。它说“IntelliSense：function”Foo :: operator =（const Foo＆amp;）“（在第366行声明）无法引用 - 它是一个已删除的函数”

我错过了什么？

Answer 1

VS 2010具有双重个性。具体来说，它实际上有两个完全独立的编译器前端。

当你编译代码时，这是用微软自己的编译器完成的，这个编译器一直回到MS-DOS的MS C 3.0，大约30年前发布（如果你想知道为什么它是3.0，MS卖了在此之前重新标记的莱迪思C版本。

直到VS 2008，与编译器相比，IDE中的解析相当原始，因此它没有正确地解析许多更复杂的C ++。他们认为这是不可接受的，而不是尝试升级IDE的现有解析器以匹配编译器，他们授权EDG编译器前端。

这或多或少地提供了相反的情况：IDE的Intellisense解析器现在比编译器上的解析器更接近符合，并且识别出编译器没有的相当数量的C ++ 0x构造。

这个故事不仅仅是这个：EDG编译器前端支持一个开关，使其更像VC ++，包括模拟相当数量的VC ++错误。虽然我没有数据来确认它，但我的假设是Microsoft使用该功能。由于这是基于EDG采用VC ++编译器并模拟其错误，因此可能是一个公平的猜测（至少通常）EDG的VC ++仿真将运行VC ++本身的版本。这给出了一些有点自相矛盾的情况，其中EDG（正常使用）通常比VC ++领先一点，但MS在IDE中使用的版本可能在大多数情况下至少略微落后。

Answer 2

VS2010尚未实现。

在C ++ 11中“删除”复制ctor / assignment

2 个答案: