Question

Apparently C ++中的预处理器宏是

有理由担心并避开C ++社区。

以非常简单的方式看待预处理器宏可以是extremely useful和can reduce repetitive code -

- 告诉我一个问题，究竟是什么让预处理器宏变得“邪恶”，或者正如问题标题所说，哪个功能（或删除功能）会需要从预处理器宏中使它们成为一个“好的”开发工具（而不是每个人在使用它时都感到羞耻的填充）。（毕竟，Lisp语言似乎包含了宏。）

请注意：不关于#include或#pragma或#ifdef。这大约是#define MY_MACRO(...) ...

_{注意：我不打算让这个问题具有主观性。如果您认为是这样，请随意投票将其移至程序员.S。}

Answer 1

宏被广泛认为是邪恶的，因为预处理器是一个愚蠢的文本替换工具，几乎不知道C / C ++。

可以在C++ FAQ Lite找到宏的邪恶的四个很好的理由。

如果可能，模板和内联函数是更好的选择。我能想到为什么C ++仍然需要预处理器的唯一原因是#include和删除注释。

一个广泛争议的优点是使用它来减少代码重复;但正如您可以通过boost预处理器库看到的那样，必须付出很多努力来滥用预处理器以处理诸如循环之类的简单逻辑，从而导致语法丑陋。在我看来，最好用真正的高级编程语言编写脚本来代码生成，而不是使用预处理器。

Answer 2

宏有一个值得注意的功能 - 它们很容易滥用，而且很难调试。您可以使用宏编写任何内容，然后宏是expanded into one-liners，当无效时，您将很难调试生成的代码。

单独使用该功能可以让人们思考是否以及如何使用宏来完成任务。

不要忘记在实际编译之前扩展宏，因此它们会自动忽略命名空间，范围，类型安全性和其他许多东西。

Answer 3

宏最重要的是它们没有范围，也不关心上下文。它们几乎是转储文本替换工具。因此，当你#define max（....然后你所拥有的最大值被替换;所以如果有人在他们的标题中添加过于通用的宏名称，他们往往会影响他们不想要的代码。

另一件事是，如果不小心使用它们会导致很难读取代码，因为没有人能够轻易地看到宏可以评估的内容，尤其是当多个宏嵌套时。

一个好的指导方针是选择唯一的名称，在生成样板代码时，尽快#undef它们以免污染命名空间。

此外，它们不提供类型安全或超载。

有时宏可以说是生成样板代码的好工具，比如在boost.pp的帮助下你可以创建一个宏来帮助你创建如下的枚举：

ENUM(xenum,(a,b,(c,7)));

可以扩展到

enum xenum { a, b, c=7 };

std::string to_string( xenum x ) { .... }

需要对NDEBUG作出反应的assert（）之类的东西通常也更容易实现为宏

Answer 4

有很多用途，C开发人员使用宏，而C ++开发人员使用模板。

很明显，它们很有用，但大多数情况下C语言的不良习惯都适用于那些认为有这样一种叫C / C ++的语言的人

所以说“它是邪恶的”比冒险开发者滥用它们更容易。

Answer 5

大多数预处理程序滥用来自误解，引用Paul Mensonides（Boost.Preprocessor图书馆的作者）：

几乎所有人与滥用预处理器有关的问题源于试图使类似对象的宏看起来像常量变量和类似函数宏调用看起来像底层语言函数调用。最好，类函数宏调用和函数调用之间的相关性应该是附带的。它永远不应被视为目标。那是一种从根本上打破的心态。

由于预处理器很好地集成到C ++中，因此更容易模糊线条，并且大多数人看不到差异。例如，请某人写一个宏来将两个数字加在一起，大多数人会写这样的东西：

#define ADD(x, y) ((x) + (y))

这是完全错误的。通过预处理器运行：

#define ADD(x, y) ((x) + (y))
ADD(1, 2) // outputs ((1) + (2))

但答案应该是3，因为添加1到2是3.然而，编写宏来生成C ++表达式。不仅如此，它可以被认为是一个C ++函数，但它不是。这是导致滥用的地方。它只是生成一个C ++表达式，一个函数是一个更好的方法。

此外，宏根本不像函数那样工作。预处理器通过扫描和扩展宏的过程来工作，这与使用调用堆栈调用函数非常不同。

有时候宏可以接受生成C ++代码，只要它不会模糊线条。就像你使用python作为预处理器来生成代码一样，预处理器也可以这样做，并且具有不需要额外构建步骤的优点。

此外，预处理器可以与DSL一起使用，例如here和here，但这些DSL在预处理器中具有预定义语法，用于生成C ++代码。它并没有真正模糊线条，因为它使用不同的语法。

Answer 6

Answer 7

强制程序员为宏使用正确的命名...而更好的工具来跟踪宏的替换将解决我的大多数问题。我不能说我到目前为止已经遇到了重大问题......这是你自己烧的东西，并且学会以后要特别小心。但他们非常需要更好地与IDE，调试器集成。