这可能相当简单，但我有一个方法，希望参数是类型 BYTE ** Ptr
由于各种原因，我在调用此方法的代码中使用int *（我们将在此示例中调用intPtr），因此我想知道这样做是否安全：
MethodCall((BYTE**) &intPtr, ...
该方法将图像缓冲区锁定到位并向其提供BYTE *，以便一旦锁定缓冲区，它就会将指针设置为指向内存中锁定缓冲区的开始。这是Windows Media Foundation代码的一部分，因此无法轻松更改以适应我的int *。
上面的转换是否会使我的intPtr仍然指向调用后的锁定缓冲区内存地址，就像它是请求的BYTE *一样。这样做有什么危险吗？
答案 0 :(得分：2)
一般来说，这不是“安全”。虽然可以将指向T的指针转换为指向 - U并再返回指针，但通过指针指向U修改它至多是实现定义的
在您的示例中，该方法将修改您的int *以指向某个内存，但不能保证它会选择一些正确对齐int的内存。这将导致所谓的“一团糟”。
答案 1 :(得分：0)
实际上，在Windows上，这可能会起作用，因为BYTE*和int*具有相同的大小。一般来说，虽然这是未定义的行为，并且没有理由为什么不同类型的指针应该具有相同的大小 - 唯一保证适合任何其他指针的指针是void*。
答案 2 :(得分：0)
是的，如果你不是向下转换类指针，这是危险的。它可以在这种情况下裁剪为int值。
在这种情况下BYTE**是指向指针或指针数组的指针，因此从int中转换它是危险的，函数可能会破坏内存的其他部分。