目前我正在教授一类C ++程序员C＃语言的基础知识。在我们讨论主题运算符时，我使用了C＃标准类别的主要，一元等操作符。
其中一位与会者感到困惑，因为在C＃标准中，“postfix ++ / - ”已经被置于主要运营商的类别而不是“前缀++ / - ”。她在这种困惑背后的理由是，她宁愿用运算符“前缀++ / - ”来实现C ++运算符“postfix ++ / - ”。换句话说，她宁愿将运算符“prefix ++ / - ”视为主要运算符。 - 我理解她的观点，但我不能给她一个理由。好吧，运营商“postfix ++ / - ”的优先级高于“前缀++ / - ”，但这背后的唯一理由是什么？
规范在“14.2.1运算符优先级和关联性”一节中提到了它。
所以我非常中立的问题：为什么Postfix ++ / - 在C＃中被归类为主要操作符？ 它有更深层的真相吗？
答案 0 :(得分：2)
我不知道为什么x++被归类为主要表达，但++x不归类;虽然我怀疑它会对您编写的代码产生很大影响。同上优先。我想知道后缀是否被认为是主要的，因为它更常用？顺便说一下，注释的C＃规范没有任何注释，无论是ECMA版本还是Microsoft C＃4版本。 （我无法立即找到我的C＃3版本进行检查。）
但是，在实现方面，我会将++视为一种伪运算符，它由前缀和后缀表达式使用。特别是，当您重载++运算符时，该重载用于后缀和前缀增量。这与C ++不同，正如stakx在评论中指出的那样。
需要注意的一点是，虽然后递增/后递减表达式必须具有主表达式作为操作数，但是预递增/预递减表达式只需要将一元表达式作为操作数。在这两种情况下，操作数必须被归类为变量，属性访问或索引器访问，所以我不确定是什么实际差异，如果有的话。
编辑：只是为了给出另一点评论，即使它似乎是随意的，我同意当规范说明时它似乎有点奇怪：
主要表达式包括最简单的表达形式
但是，预增量的步骤列表比后增量的步骤列表更短/更简单（因为它不包括“保存值”步骤）。
答案 1 :(得分：2)
由于ECMA标准本身没有定义“主要”运算符是什么，除了优先顺序（即在“一元”之前出现）之外，没有其他意义。单词的选择可能很糟糕。
考虑到在许多C-link语言中，后缀运算符倾向于创建一个临时变量，其中存储表达式的中间结果（请参阅："Prefer prefix operators over postfix" at Semicolon）。因此，它们与前缀版本根本不同。
尽管如此，我快速检查Mono和Visual Studio如何使用后缀和前缀形式编译for循环，我看到生成的IL代码是相同的。只有当你使用postfix / prefix表达式的值时，它才会转换为不同的IL（仅影响放置'dup'指令的位置），至少对于那些提到的实现。
答案 2 :(得分：1)
不同之处在于 a [i ++]将访问索引为i的元素。
a [++ i]将访问索引为i + 1的元素。
执行[++ i / i ++]后的两种情况
我将是i + 1.
这可能会造成麻烦，因为您无法对参数顺序进行假设
功能（I + +，我+ +，我++）
将增加我3次，但你不知道按顺序。如果最初我是4你也可以 函数（4,5,6）
还有功能（6,5,4） 或功能（6,4,5）。
并且这仍然没有，因为我用作示例本机类型（例如“int”），当你有类时情况变得更糟。
当重载运算符结果没有改变时，改变的是它的优先级。这也会引起麻烦。
因此，在一种情况下，在返回引用之前应用“++”，而在另一种情况下，在“返回”引用之后应用“++”。当你重载它时，最好在返回引用之前应用它（因此++至少从重载的角度来看，比某些东西要好得多。）
采用带有重载++的泛型类（我们有2个项目，foo和bar）
foo = bar ++; //is like writing (foo=bar).operator++();
foo = ++bar; // is like writing foo= (bar.operator++());
并且存在很大差异。特别是当你没有指定引用但是做一些更复杂的引用时，或者在内部你的对象有与浅拷贝VS深拷贝有关的东西。