Question

我有：

#include<stdio.h>

int main()
{
 int a=5,b=6;
 (a>b)?b=a:b=b;    // Here is the error
 return 0;
}

但如果我更换：

(a>b)?b=a:b=b;       // Error
with   
(a>b)?(b=a):(b=b);   // No-Error

我理解lvalue是可以分配某些内容的值，它与rvalue有什么不同，但为什么extra parenthesis会产生差异。

Answer 1

实际上，在C中，这段代码

(a>b)?b=a:b=b;

被许多编译器解析为

((a>b)?b=a:b)=b;

这是一个错误，因为表达式((a>b)?b=a:b)计算为 rvalue ，您尝试使用b进行分配，这会导致错误。尝试分配 rvalue 是一个错误。如果没有这样解析，那么它只是一个语法错误。但是不允许C编译器将其解析为：

((a>b)?b=a:(b=b)); //not allowed to parse by C language

因为C的语法不允许编译器解析上面的代码。

但你写的（原始代码）是正确的C ++。

这里C和C ++的语法差别很大。由于存在这种差异，您会看到两种语言对表达的区别对待。也就是说，the conditional expression in C++与the conditional expression in C的不同。

维基百科对此有very good and correct explanation：

C和C ++中运算符的绑定   指定（在相应的   标准）用一种因式语言   语法，而不是优先权   table。这会产生一些微妙的影响   冲突。例如，在C中，   条件表达式的语法   是：

logical-OR-expression？表达：   条件表达式

在C ++中它是：

logical-OR-expression？表达：   赋值表达式

因此，表达式：

e = a＆lt; d？ a ++：a = d

在两者中的解析方式不同   语言。在C中，这个表达式是一个   语法错误，但许多编译器解析   它为：

e =（（＆lt; d？a ++：a）= d）

这是一个语义错误，因为   条件表达式的结果   （可能是++）不是左值。   在C ++中，它被解析为：

e =（a
这是一个有效的表达。

Answer 2

赋值的优先级低于三元运算符，因此该行的计算结果如下：

((a>b)?b=a:b)=b;

使用：

b=(a>b)?a:b;

Answer 3

确实如此：

((a>b)?b=a:b)=b;

注意：你应该只是

b = (a>b)?a:b;

Answer 4

当我们在括号中加上一个方程时，它被视为一个表达式。它返回一些值，为错误提供解决方案。

错误：这个简单的C代码需要左值？（三元有任务吗？）

4 个答案:

错误：这个简单的C代码需要左值？ （三元有任务吗？）

4 个答案:

错误：这个简单的C代码需要左值？（三元有任务吗？）