Question

根据标准（！）SQL？
为了符合标准（如果还没有），必须进行哪些微小的改动？
如果第一行具有 NumberOfPages 的最大值，它在MySQL中可以正常工作。

SELECT * FROM Book HAVING NumberOfPages = MAX(NumberOfPages)

以下内容写于标准：

HAVING <search condition>


设G是由＆lt;列引用＆gt;引用的每个列组成的集合。包含在＆lt; group by clause＆gt;。
中
直接包含在＆lt;搜索条件＆gt;中的每个列引用应为以下之一：

对功能上依赖于G的列的明确引用。

外部参考。

source

根据标准，有人可以解释一下，为什么it should be possible？

在MySQL中，它完美无缺。

Answer 1

尽管Mimer Validator结果为{{3}}，但我认为您的标准SQL不合适。

没有HAVING子句的GROUP BY子句在标准SQL中是有效且（可以说）有用的语法。因为它作为一个集合一起操作表表达式，所以可以说，使用聚合函数才真正有意义。在您的示例中：

Book HAVING NumberOfPages = MAX(NumberOfPages)

无效，因为在考虑整个表时，NumberOfPages指的是哪一行？同样，只在SELECT子句中使用文字值才有意义。

请考虑此示例，它是有效的标准SQL：

 SELECT 'T' AS result
   FROM Book
 HAVING MIN(NumberOfPages) < MAX(NumberOfPages);

尽管缺少DISTINCT关键字，但查询永远不会返回多行。如果满足HAVING子句，那么结果将是一行，其中一列包含值'T'（表示我们有不同页数的书籍），否则结果将是空集，即零单列的行。

我认为查询在mySQL中没有错误的原因是由于在HAVING子句之后导致SELECT子句（逻辑地）存在的推荐扩展（标准行为是另一种方式），加上其他答案中提到的隐式GROUP BY子句。

Answer 2

从标准（粗体加重）

1）让HC成为having子句。设TE为立即包含HC的表表达式。 如果TE不立即包含group by子句，则“GROUP BY（）”是隐式的。设T为由TEC定义的表的描述符直接包含在TE中，并且让R为 GBC的结果。

使用隐式group by子句，外部引用可以访问TE列。

然而，这些标准的认证现在非常自我认证，而且您提供的示例不适用于所有主要的RDBMS提供商。

Answer 3

“不使用GROUP BY时，HAVING的行为类似于WHERE子句。” where和having之间的区别：WHERE过滤行，而HAVING过滤组

table {border:1px outset;}
th, td {border:1px inset;}

col.isSystem {visibility:collapse;}

结果

<table>
  <col/><col class="isSystem"/><col/><col/>
  <thead>
    <tr><th>One</th>   <th>Two</th>   <th>Three</th> <th>Four</th></tr>
  </thead>
  <tbody>
    <tr><td>This</td>  <td>This</td>  <td>This</td>  <td>This</td></tr>
    <tr><td>is</td>    <td>is</td>    <td>is</td>    <td>is</td></tr>
    <tr><td>the</td>   <td>the</td>   <td>the</td>   <td>the</td></tr>
    <tr><td>first</td> <td>second</td><td>third</td> <td>fourth</td></tr>
    <tr><td>column</td><td>column</td><td>column</td><td>column</td></tr>
  </tbody>
</table>

更多细节，请咨询 https://dba.stackexchange.com/questions/57445/use-of-having-without-group-by-in-sql-queries/57453

Answer 4

是我们可以编写没有Group by的SQL查询但是编写聚合函数在我们的查询中。

select sum(Salary) from ibs having max(Salary)>1000

没有GROUP BY的情况

4 个答案: