Question

我有一些在.NET CF 2.0上启动线程的代码：

ThreadStart tStart = new ThreadStart(MyMethod);
Thread t = new Thread(tStart);
t.Start();

如果我在循环中调用此项，则项目完全无序。如何在t.Start()之后引入等待，以便在代码继续之前线程上的工作完成？ BeginInvoke / EndInvoke会比手动创建线程更好吗？

Answer 1

你需要对线程施加多少订单？如果你只是需要在循环中开始的所有工作在代码继续之前完成，但是你不关心循环中的工作顺序，那么调用Join就是答案。要向Kevin Kenny's answer,添加更多详细信息，您应该在循环中调用Join outside 。这意味着您将需要一个集合来保存对您启动的线程的引用：

// Start all of the threads.
List<Thread> startedThreads = new List<Thread>();
foreach (...) {
  Thread thread = new Thread(new ThreadStart(MyMethod));
  thread.Start();
  startedThreads.Add(thread);
}

// Wait for all of the threads to finish.
foreach (Thread thread in startedThreads) {
  thread.Join();
}

相反，如果你在循环中调用了Join，那么结果基本上与完全不使用线程相同。循环体的每次迭代都会创建并启动一个线程，然后立即加入它并等待它完成。

如果各个线程产生一些结果（例如，在日志中写入消息），则消息可能仍然无序出现，因为线程之间没有协调。通过将它们与Monitor协调，可以让线程按顺序输出结果。

Answer 2

等待线程完成的另一种方法是使用AutoResetEvent。

private readonly AutoResetEvent mWaitForThread = new AutoResetEvent(false);

private void Blah()
{
    ThreadStart tStart = new ThreadStart(MyMethod);
    Thread t = new Thread(tStart);
    t.Start();

    //... (any other things)
    mWaitForThread.WaitOne();
}

private void MyMethod()
{
     //... (execute any other action)
     mWaitForThread.Set();
}

Answer 3

如果我正确地阅读了这个，那么你就是在一堆线程上启动工作项，但是你担心线程是乱序完成的，并且宁愿等到每个线程按照它们的顺序完成开始了？

如果是这种情况，那么我不确定为什么要为每个工作项创建一个线程。也许你可以扩展？

如果您确实需要等待线程完成，您可以这样做：

t.Join();

如何在继续之前等待线程完成？

3 个答案: