Question

模拟的最常见用例是

objA uses objB;
use objA without having objB populated/initialized

这样

@Mock
private UserInterface userInterface;

public void method() {
   MockitoAnnotations.initMocks(this);
   Client client;
   client.setUserInterface(userInterface);
   when(userInterface.getSomething()).thenReturn(new OutputType("f"));
   client.doSomething();
}

但是如果我们实际上只需要objA的OUTPUT怎么办？假设我们不想调用返回SomeOutput的objA.doSomething();来获取SomeOutput，所以我们可以

为doSomething（）模拟它以返回SomeOutput; - 没有多大意义
使用new SomeOutput(bla, bla, bla);填充变量，而不会嘲笑任何内容。

我问，因为我看到程序员嘲笑第二种方式，实际上没有意义，因为他们只是实例化new SomeOutput(bla, bla, bla);并通过模拟的objA返回它;

它有任何秘密目的吗？我对嘲笑比较陌生。

Answer 1

当你想在组件之间测试交互时，模拟是很棒的。

当您不关心交互时，存根和假货很棒，但您希望一个组件能够向另一个组件提供数据。与使用模拟框架相比，这些最终可能需要更长时间才能创建，但随后编写更多测试通常会更容易。许多模拟框架也提供了存根功能。

对于已经过测试的足够简单的类型（通常提供数据而不是服务），只需使用真实类型。

请参阅Martin Fowler's articles on mocks and stubs了解更多启示。

Answer 2

我不知道我是否有你，但我会尽力回答。模拟的目标（您可能已经知道）是隔离您正在测试的代码段。一个单元测试（我假设我们正在讨论当有模拟时的单元测试）应该只测试一件事。在您的示例中，您可以这样做：

 new SomeOutput(bla, bla, bla);

即使结果是相同的，你也会获得模拟对象，在这种情况下你不是要隔离你要测试的类，因为你“调用”一个依赖的组件代码

无论如何，我建议你看一下这本书

http://artofunittesting.com/

即使它在.net中，概念仍然是相同的

什么时候避免嘲笑？

2 个答案: