Question

如果我有一个A类，其中包含A类儿童的列表，如

public Class A
{
    protected List<A> children = new ArrayList<A>();
    ...
}

那么在子类B中是否可以拥有另一个C类的子级并在A类中创建对子列表的引用？ A类具有其他类想要使用的方法，例如送孩子去。但是，A类是一般类，B和C更具体。因此，为了使代码的读取更容易并避免大量的类型转换，我希望超类的List能够引用子类的List。

因此，当我更新 otherChildren 时，子级列表也会更新。我想在下面的示例中做一些事情，但是这样做不起作用，也不能用（children =（List＆lt; A＆gt;）otherChildren）进行投放。

但是无论如何要实现这个目标吗？我真的很想避免所有的类型转换。

public Class B extends A
{
    private List<C> otherChildren = new ArrayList<C>();

    public B()
    {
        children = otherChildren;
        ...
        // Modification of otherChildren will result in the same
        // modification in children
    }
}

public Class C extends A
{
     ...
}

Answer 1

你不能这样做，因为他们是不同的类型。您可以对List<A>的实例执行的操作之一是添加A的任意实例;你不能在List<C>上这样做，因为它是一种更受限制的类型。

修复方法是使A采用类型参数：

public class A <T extends A> {
    protected List<T> children = new ArrayList<T>();
    // ...
}

public class B extends A<C> {
    private List<C> otherChildren = new ArrayList<C>();
    public B() {
        children = otherChildren;
    }
    // ...
}

public class C extends A<? extends A> {
    // Or some such
}

当然，此时你也可以说你完全不需要otherChildren。您可以直接在子类中的children上操作，它仍然可以在没有显式强制转换的情况下工作。

Answer 2

通过让孩子们引用其他孩子，你试图给A一个List<C>作为List<A>的视图，然后A可以合理地期望将A对象添加到它认为是列表的内容中As，但实际上应该是Cs的集合。

这在概念上无效。

如果此作业有效，则可能在C中，您的otherChildren应声明为List<A>。这引出了一个问题：为什么你不能直接使用children数组呢？

编辑：

我认为你需要一个更复杂的A，也许使用带有“extend”参数的泛型。所以A没有As的列表，但是没有As的列表。

Answer 3

您所要做的就是将A类中的孩子声明更改为：

protected List<? extends A> children = new ArrayList<A>();

列表<a> referring to a List<subclass-of-a></subclass-of-a></a>

3 个答案: