我最近了解了Apache MYfaces的特立尼达。对于Web应用程序,我看到人们使用ADF面对组件。 trinidad组件是否适用于具有丰富用户界面的Web应用程序?
答案 0 :(得分:5)
Trinidad和ADF face组件都基于JSF组件。 ADF面部的组件集比Trinidad更丰富。您可以根据要使用的应用程序类型进行选择。
答案 1 :(得分:3)
ADF面孔是超越素面或任何其他UI组件,从oracle产品开始,我们知道oracle产品的质量! 绑定层可以避免注释支持bean,并且易于使用带有拖放功能的jdeveloper,如果你有ADF BC或EJB作为后端,而Oracle数据库只是一个爆炸,没有人阻止你,如果你真的知道如何使用所有提到的。
答案 2 :(得分:1)
答案 3 :(得分:1)
据我所知,ADF Faces具有比Trinidad更多的功能,但是当您不部署到weblogic服务器时,使用ADF需要一些许可费用。选择ADF优于其他ViewController框架的最有说服力的理由是,如果您还使用ADF业务组件作为模型层,因为RichFaces已针对ADF BC进行了优化(主要在数据绑定层)。
** ADF Faces实际上是基于特立尼达。如果您拥有oracle支持许可证并且您已经请求了ADF源,那么您可以看到RichFaces组件的基类最终会返回到trinidad软件包。