我遇到了借用检查器的某些行为，我觉得这很奇怪：如果我有一个 &'a mut &'b mut T where 'b: 'a, T: 'b，似乎我应该能够将它视为一个 { {1}}，因为我可以保证我对 &'b mut T 的访问权限至少与 T 一样长。因此，以最简单的形式，（我认为）我应该能够创建这样的函数：
'b然而，借阅检查员不喜欢那样，说
fn f<'a, 'b: 'a, T: 'b>(x: &'a mut &'b mut T) -> &'b mut T {
*x
}
我的主要问题是，为什么？
我的第二个问题是，有没有安全的方法来解决这个问题？
我知道我可以将它转换为一个指针，然后将它转换回一个引用，在这个过程中神奇地召唤我想要的任何生命周期，但这需要 error[E0623]: lifetime mismatch
--> src/main.rs:6:5
|
5 | fn f<'a, 'b: 'a, T: 'b>(x: &'a mut &'b mut T) -> &'b mut T {
| -----------------
| |
| these two types are declared with different lifetimes...
6 | *x
| ^^ ...but data from `x` flows into `x` here
代码。我想知道是否有安全的方法可以做到这一点，无论是在一般情况下还是在特定情况下（包括特定 unsafe 代码可以被程序员验证为安全的情况）。
举个例子，我的实际用例是一个迭代器，它返回可变引用，如 unsafe 和迭代器系列；我有一些类似的东西
std::slice::IterMut<'a, T>问题是在 struct IterMut<'a, T> {
source: &'a mut MyContainer<T>,
... /* other data for iterating */
}
impl<'a, T> Iterator for IterMut<'a, T> {
type Item = &'a mut T;
fn next(&mut self) -> Option<&'a mut T> {
...
}
}
方法内部，我只能通过 next 访问 source 引用，有效地创建了一个 &mut self，这限制了我的借用能力从 &mut &'a MyContainer<T> 到 source 的匿名生命周期，这是一个问题。
总而言之，为什么会这样，我可以采取哪些措施来避免这个问题？