Question

想知道以下哪个选项效率更高。有什么建议吗？

清单1

string header = "Header 1"; // create a string variable and reuse
client.AddMessage(header, ...);
client.AddMessage(header, ...);
client.AddMessage(header, ...);
client.AddMessage(header, ...);
client.AddMessage(header, ...);
...

清单2

client.AddMessage("Header 1", ...); // hard code the string in each call
client.AddMessage("Header 1", ...);
client.AddMessage("Header 1", ...);
client.AddMessage("Header 1", ...);
client.AddMessage("Header 1", ...);
....

Answer 1

您可能不应该关心这种（可能）微优化：重要的是，这里是可维护性：

你只有一个字符串吗？
或者你可以在一天之内有几个不同的价值观吗？

（编译器应该为你优化，无论如何，我想）

Answer 2

.NET世界中的字符串是interned，因此任何一个都可以以相同的方式工作。

换句话说 - 它在性能方面没有任何区别。

至于可维护性 - 如果您需要更改标题名称，则选项1更好（DRY）。

Answer 3

我怀疑其中有多少，但清单1我会说，因为清单2中的所有单个字符串都必须依次创建，除非优化器在幕后做事。

我已经使用了版本1但是如果值不改变则使用const。

const string HEADER  = "Header 1";

Answer 4

将重复使用字符串（interned）。所以他们应该同样有效率。我认为清单1更易于维护。

Answer 5

两者都是一样的。字符串被实习。

Answer 6

我不是100％肯定，但我认为你可以在你的字符串声明中添加const，如果你想要更多的性能，但我认为你不会看到任何可衡量的差异......

但是清单1有一个好处，你只需更改代码的一部分即可更改值...

Answer 7

第一个选项对于重构更有效率，如果您希望更改代码，则只需更改一行。另外，如果它总是与编译时定义的值相同，您可能需要考虑使用常量。

Answer 8

如果你真的相信这段代码是一个性能瓶颈，你应该尝试两种方式，配置文件，然后你知道哪个更有效。

如果您不够谨慎测量，请不要优化。

如果你只是出于好奇心问，Strings get interned in .NET所以从性能角度来看它是完全一样的 - 也就是说不要做第二个因为那么那个必须维护它的人会杀了你。< / p>

哪个更有效：代码中的硬编码字符串 - 或 - 重用字符串引用？

8 个答案: