Question

我有以下情况

main()
{

   hnd = CreateTHread( func1 );

   // Call fun2()

   wait(hnd);

   return ;

}


fun2()
{
  //Access database to perform some read operation on TAble A
}


func1()
{

//Access database to perform some read operation on TAble A
// Recursive operations
}

我观察到的是，如果我使用线程方法，fun2()需要更长的时间才能完成。可能是因为THread func和fuc2正在同一个表上工作。注意，两个函数中只有读操作。 AWR报告表明，当使用线程方法时，查询exectutions的数量增加

Answer 1

类似的问题 - Multi-threaded database read access

Oracle JDBC接口以及Oracle本机驱动程序（我想）能够处理多线程请求（http://www.cs.umbc.edu/portal/help/oracle8/java.815/a64685/tips1.htm）

然而，当涉及到数据库引擎中的实现时 - 这一点尚不清楚。从当前文档中我的理解是，只要您的请求是READONLY而无意更新就不会发生锁定，您应该看到性能提升（至少是次要的）。

然而，还有许多其他因素决定了引擎是否会使用并行性。服务器（多核）等的硬件配置还可以确定查询引擎是否采用并行或排队方法。

顺便说一句，你尝试过的两种方法中你的观察时间差异有多大。您的数据量是多少？

Answer 2

尝试将隔离级别更改为READ COMMITTED，并使用READ ONLY“子句”进行查询。它应该限制较少，并允许您同时读取相同的表。

Answer 3

尝试使用两种不同的连接。多线程相同的连接访问同一个表总是会降低性能，你会给连接带来压力。您没有说明使用哪个驱动程序进行访问，但我在Oracle 10中使用JDBC驱动程序测试了类似的方法，并且性能下降，我猜如果使用相同的连接，SQL命令会逐渐流水线化。

Answer 4

并发总会让你失去性能。如果你需要并发，你将不得不忍受这种情况;如果你不需要它，你就不应该使用它！

SQL中的某些操作（如“count”）在表中执行LOCK。你能分享你的SQL吗？

并行线程中的数据库访问，可行的选择？

4 个答案: