Question

在C，C ++（stdlib.h）

中有一个名为div的函数

div_t div(int numer, int denom);

typedef struct _div_t
{
  int quot;
  int rem;
} div_t;

但C，C ++有/和％运算符。

我的问题是：“当有/和％运算符时，div函数是否有用？”

Answer 1

是的，它是：它计算一个操作中的商和余数。

除此之外，使用/ + %可以实现相同的行为（并且一个不错的优化器会将它们优化为单个div。）

为了总结一下：如果你关心挤出最后一点性能，这可能是你选择的功能，特别是如果平台上的优化器不是那么先进的话。嵌入式平台通常就是这种情况。否则，请使用您认为更具可读性的任何方式。

Answer 2

div（）函数返回一个结构，该结构包含第一个参数（分子）除以第二个（分母）的除数和余数。有四种变体：

div_t div(int, int)
ldiv_t ldiv(long, long)
lldiv_t lldiv(long long, long long)
imaxdiv_t imaxdiv(intmax_t, intmax_t（intmax_t表示系统上可用的最大整数类型）

div_t结构如下所示：

typedef struct
  {
    int quot;           /* Quotient.  */
    int rem;            /* Remainder.  */
  } div_t;

实现只使用/和%运算符，因此它不是一个非常复杂或必要的函数，但它是C标准的一部分（由[ISO 9899：201x定义] ] [1]）。

请参阅GNU libc中的实现：

/* Return the `div_t' representation of NUMER over DENOM.  */
div_t
div (numer, denom)
     int numer, denom;
{
  div_t result;

  result.quot = numer / denom;
  result.rem = numer % denom;

  /* The ANSI standard says that |QUOT| <= |NUMER / DENOM|, where
     NUMER / DENOM is to be computed in infinite precision.  In
     other words, we should always truncate the quotient towards
     zero, never -infinity.  Machine division and remainer may
     work either way when one or both of NUMER or DENOM is
     negative.  If only one is negative and QUOT has been
     truncated towards -infinity, REM will have the same sign as
     DENOM and the opposite sign of NUMER; if both are negative
     and QUOT has been truncated towards -infinity, REM will be
     positive (will have the opposite sign of NUMER).  These are
     considered `wrong'.  If both are NUM and DENOM are positive,
     RESULT will always be positive.  This all boils down to: if
     NUMER >= 0, but REM < 0, we got the wrong answer.  In that
     case, to get the right answer, add 1 to QUOT and subtract
     DENOM from REM.  */

  if (numer >= 0 && result.rem < 0)
    {
      ++result.quot;
      result.rem -= denom;
    }

  return result;
}

Answer 3

div（）的语义不同于％和/的语义，这在某些情况下很重要。这就是为什么以下代码在psYchotic的答案中显示的实现：

if (numer >= 0 && result.rem < 0)
    {
      ++result.quot;
      result.rem -= denom;
    }

％可能会返回否定答案，而div（）始终返回非负余数。

检查WikiPedia entry，特别是“div总是向0舍入，与C中的普通整数除法不同，其中负数舍入取决于实现。”

Answer 4

div()填写了C99之前的需求：可移植性

Pre C99，a / b与负操作数的商的舍入方向取决于实现。使用div()时，舍入方向不是可选的，但指定朝向0. div()提供统一的便携式除法。 secondary 的使用是计算商和余数时所需代码的潜在效率。

使用C99及更高版本，div()和/指定相同的舍入方向，并且更好的编译器优化了附近的a/b和a%b代码，因此需求已减少。

这是div() 和的令人信服的理由，它解释了C规范中缺少udiv_t udiv(unsigned numer, unsigned denom)：a/b与unsigned的实现相关结果的问题即使在C99之前，{{1}}也不存在负操作数。

Answer 5

如果您需要两个值，则花费更少的时间。 CPU在执行除法时始终计算余数和商。如果使用“/”一次和“％”一次，cpu将计算两次数。

（原谅我可怜的英语，我不是本地人）

Answer 6

可能是因为在许多处理器上，div指令产生两个值，并且您始终可以依靠编译器来识别相同输入上的相邻/和％运算符可以合并为一个操作。

div函数有用吗（stdlib.h）？

6 个答案: