我正在寻找一种模式,可以让我为我的用户改善用户体验。我有一个在 CloudFront 后面运行的 REST 服务器,它被前端的普通 React 应用程序使用。
我将简化我的例子来说明我的问题。
我有一个名为 GET /posts/<id>
的端点。当浏览器请求它时,它带有一个 max=age=180
,这意味着它将被存储在浏览器的缓存中,并且在这 180 秒的持续时间内对 GET /posts/<id>
的任何后续调用都将从浏览器的缓存中提供,之后它将再次访问 CDN 以尝试获取新副本。
这对大多数用户来说没问题。我不介意任何帖子的更新在传播给所有用户之前最多延迟 3 分钟。但是有一位用户是这篇文章的作者。该用户可以使用 PATCH /posts/<id>
更改此帖子。我们称该用户为编辑者。
这是我现在的场景:
GET /posts/5
PATCH /posts/5
将其提交到后端。GET /posts/5
-- 但从 before 更改获取过时的副本,因为自上次 {{1 }} 和 GET
在 GET
我想要的体验是:
PATCH
GET /posts/5
将其提交到后端。PATCH /posts/5
会立即带回包含编辑器对 GET /posts/5
所做更改的数据副本,无论 PATCH
的 180 秒如何在获得新副本之前。ttl
我正在使用 Axios,但我不认为 SWR 和 React-Query 支持突变。据我了解,这将允许编辑器为他在服务器上 GET /posts/5
的对象声明一个突变,以便他对 PATCH'ed
进行的任何后续调用都将从那里提供服务,直到更新的版本可以从后端获取。
我的问题是:
GET /posts/5
透明地为变异对象提供服务?GET /posts/5
?答案 0 :(得分:2)
TL;DR:只需在请求的末尾附加一个无害的、乱码的查询字符串 GET /posts/<id>?version=whatever
好问题。我必须承认我不知道这个问题的完整答案,但我想在前端开发人员中分享一项众所周知的技术。
该技术称为cache busting。我不确定这是否是最佳实践,但我很确定它被广泛实践,因为它非常容易理解。
想法很简单。当您在末尾添加更改后的查询字符串时,您有效地更改了 URL,因此不会命中缓存,从而避免了整个缓存问题。
因此,针对您的特定用例的解决方案的详细步骤如下:
GET /posts/<id>
version
。您将此 version
存储在 localStorage 中,以便它可以在页面刷新后继续存在。GET /posts/<id>?version=n
version
从 n
撞到 n+1
GET /posts/<id>?version=n+1
,并会检索最新内容。?version=n
查询字符串。我确信还有其他解决方案可以解决这个问题。我不是服务器配置和 HTTP 标头方面的专家,所以我不会进入该主题,但必须要寻找一些东西。
作为纯前端解决方案,有 Serivce Worker API 供您考虑。此 API 的主要目的是使开发人员能够以编程方式控制缓存策略。
使用此 API,您可以保持当前的应用程序代码不变,只需安装一个 Service Worker,然后您就可以在后台使用相同的缓存破坏技术来获取新内容,或者只是删除缓存(使用 {{ 3}}) 当用户编辑,甚至伪造来自用户刚刚发送的 GET /posts/<id>
的 PATCH /posts/<id>
的响应。
答案 1 :(得分:0)
根据您使用的 CDN,您可以在发布帖子更新时手动使缓存失效。例如,cloudfront 可让您指定要在下一个请求中重新获取的路径。
对于流量大但更新很少的网站,这非常有效,而且实施起来非常简单。不过,对于拥有大量作者且内容经常变化的网站,您需要更具创意。
我过去使用的一种策略是使用一种称为对象版本控制的技术,在该技术中,您只需发布带有时间戳的对象版本,而不是使对象的缓存失效。这也意味着您需要在前端加载时发布清单文件。清单包含页面需要加载的所有内容的最新时间戳,并且其 TTL 比其余内容短得多。当您发布帖子的新版本时,您将更新清单中的时间戳,前端会在下次加载页面时提取最新版本。