是否值得开始一个新的开源项目或加入？

Question

有一些我不是特别满意的各种开源项目，例如，我觉得与Windows相比，Linux上声音的各个方面简直令人震惊。我知道这是因为声卡制造商为Windows制造了他们的硬件，并且支持是如此糟糕可能是他们的错。但我相信我们可以做得更好，对吗？

例如，我发现pulseaudio是非常错误的。我试图让pulseaudio在我的网络上工作（所以我可以分享我的扬声器）但是，由于已经存在多年的“大量已知错误”，这种方式无效。

此外，另一个抱怨是Skype指责pulseaudio为Skype的糟糕支持。

我的问题是，是否值得开始一个新的Linux声音项目（并可能增加混乱），或通过提交补丁来帮助pulseaudio？

Answer 1

参与开源项目及其周围的讨论是一种很好的贡献方式 - 如果您以任何方式做出积极贡献，您的补丁将被认真考虑。加入现有项目意味着还有其他人已经感兴趣，并且已投入大量时间，他们可能更难以转向新项目。充分利用现有的兴趣并加入已经在进行的工作！

Answer 2

纯粹是我的意见： 开源很大程度上依赖于社区支持（对我来说，关键字是“社区”），因此开始一个类似于已经存在的项目实际上是将社区分开，而不是将它们整合在一起。简而言之，潜入并将您的知识奉献给现有项目。我相信每个人都会很高兴有一个受过良好教育和熟练的人。

Answer 3

我选择帮助使用pulseaudio，因为这样你可以建立他们现有的基础设施，而不是通过竞争来削减它。重新发明轮子（或车轮制造过程）没有任何意义。

对于自由和开放源码软件，如果现有软件项目如此彻底破坏，我只建议启动一个新项目，你不认为对它们有任何希望。 （或者当然是教育经历）

Answer 4

开始一个新项目的时间是你看到一个未解决的问题并知道如何解决它...

当您的域名是Linux音频时，您需要知道很多，然后才能声称“知道如何修复它”。负责ALSA，PulseAudio和其他项目的人员已经考虑过这个问题。

有很多聪明能干的人已经在思考你所感受到的问题。你几乎肯定会更好地帮助他们重新开始。

另请注意，真正的问题可能是配置和部署问题之一，而不是代码问题。这可能是一个更简单的问题。

Answer 5

请不要启动另一个Linux音频系统。在编码之前，请先阅读Linux audio: it's a mess和Welcome To The Jungle。

Answer 6

我会提交补丁。否则，你冒险发明轮子并加入混乱。

乔尔写了这个indirectly。

Answer 7

当你不知道是否必须这样做时，抢先分叉项目是愚蠢的。提交补丁。如果他们没有被响应处理（或整个设计需要重做）那么考虑可能的分叉。