Question

我试图尽可能缩小问题的范围，但它仍然很有用。这是不能按我想要的方式运行的查询：

SELECT *, MAX(tbl_stopover.dist)
FROM tbl_stopover
INNER JOIN
  (SELECT edges1.id id1, edges2.id id2, COUNT(edges1.id) numConn
  FROM tbl_edges edges1
  INNER JOIN tbl_edges edges2
  ON edges1.nodeB = edges2.nodeA
  GROUP BY edges1.id HAVING numConn = 1) AS tbl_conn
ON tbl_stopover.id_edge = tbl_conn.id1
GROUP BY id_edge

这是我得到的：

|id | edge | dist | id1 | id2 | numConn | MAX(tbl_stopover.dist) |
------------------------------------------------------------------
|2  | 23   | 2    | 23  | 35  | 1       | 9                      |
|4  | 24   | 5    | 24  | 46  | 1       | 9                      |
------------------------------------------------------------------

这就是我想要的：

|id | edge | dist | id1 | id2 | numConn | MAX(tbl_stopover.dist) |
------------------------------------------------------------------
|3  | 23   | 9    | 23  | 35  | 1       | 9                      |
|5  | 24   | 9    | 24  | 46  | 1       | 9                      |
------------------------------------------------------------------

但是让我详细说明......

我有一张图表，让我们这样说：

    node1
      |
    node2
   /     \
node3    node4
  |       |
node5    node6

因此，我有一个表格，我称之为tbl_edges：

| id  | nodeA | node B |
------------------------
| 12  |   1   |    2   |
| 23  |   2   |    3   |
| 24  |   2   |    4   |
| 35  |   3   |    5   |
| 46  |   4   |    6   |
------------------------

现在每个edge在某个距离（stop_over）都有“nodeA s”。因此我有一个像这样的表tbl_stopover：

| id  | edge  |  dist  |
------------------------
|  1  |  12   |    5   |
|  2  |  23   |    2   |
|  3  |  23   |    9   |
|  4  |  24   |    5   |
|  5  |  24   |    9   |
|  6  |  35   |    5   |
|  7  |  46   |    5   |
------------------------

为什么这个查询？
我们假设我想计算stop_over之间的距离。在一个边缘没有问题。跨越边缘会变得更加困难。但是，如果我有两个连接的边，没有其他连接，我也可以计算距离。这里假设所有边都具有10的length的例子
edge 23在dist = 9处有stop_over（id = 3），edge 35在dist = 5处有stop_over（id = 6）。因此，这两个stop_over之间的距离是：

dist = (length - dist_id3) + dist_id5 = (10-9) + 5

我不确定自己是否清楚自己。如果这是不可理解的，请随意提问，我会尽力使其更容易理解。

Answer 1

MySQL允许你做一些愚蠢的事情 - 在聚合查询中显示不属于GROUP BY的聚合字段或像MAX这样的聚合函数。当你这样做时，你会随机（如你所说）得到其余字段的结果。

在您的查询中，您执行此操作两次 - 一次在您的内部查询中（id2不是GROUP BY或聚合的一部分），一次在外部。< / p>

准备随机结果！

要解决此问题，请尝试以下方法：

SELECT tbl_stopover.id,
       tbl_stopover.dist,
       tbl_conn.id1,
       tbl_conn.id2,
       tbl_conn.numConn,
       MAX(tbl_stopover.dist)
FROM tbl_stopover
INNER JOIN
  (SELECT edges1.id id1, edges2.id id2, COUNT(edges1.id) numConn
  FROM tbl_edges edges1
  INNER JOIN tbl_edges edges2
  ON edges1.nodeB = edges2.nodeA
  GROUP BY edges1.id, edges2.id
  HAVING numConn = 1) AS tbl_conn
ON tbl_stopover.id_edge = tbl_conn.id1
GROUP BY tbl_stopover.id,
         tbl_stopover.dist,
         tbl_conn.id1,
         tbl_conn.id2,
         tbl_conn.numConn

主要更改是显式字段列表（请注意，我已删除id_edge，因为您正在加入id1并且已经拥有该字段），并且内部和外部都添加了其他字段GROUP BY条款。

如果这样可以提供比您想要的更多的行，那么您可能需要详细说明所需的结果集。这样的事情是确保您获得适当分组的唯一方法。

Answer 2

好。这个似乎是我问题的答案。我会做一些进一步的“调查”，因为我不确定这是否可靠。如果有人对此有所了解，请发表评论。

SELECT tbl.id, tbl.dist, tbl.id1, tbl.id2, MAX(dist) maxDist
FROM
(
  SELECT tbl_stopover.id,
         tbl_stopover.dist,
         tbl_conn.id1,
         tbl_conn.id2,
         tbl_conn.numConn
  FROM tbl_stopover
  INNER JOIN
    (SELECT edges1.id id1, edges2.id id2, COUNT(edges1.id) numConn
    FROM tbl_edges edges1
    INNER JOIN tbl_edges edges2
    ON edges1.nodeB = edges2.nodeA
    GROUP BY edges1.id
    HAVING numConn = 1) AS tbl_conn
  ON tbl_stopover.id_edge = tbl_conn.id1
  GROUP BY tbl_stopover.dist, tbl_conn.id1
  ORDER BY dist DESC) AS tbl
GROUP BY tbl.id1, tbl.id2

感谢JNK（我的同事在工作中）没有他，我不会有这么远。

GROUP BY与聚合和INNER JOIN

2 个答案: