有人知道使用电影中的采样声音片段（特别是口语单词）作为iPhone应用程序的一部分的合法性吗？
答案 0 :(得分：6)
声音就像你应该做的一样。对于freesounds，请看这里 - ＆gt; www.freesound.org
答案 1 :(得分：5)
如果您免费赠送，美国法律可以支持它作为合理使用。我会给它很好的赔率。
如果您出售它，根据美国法律，它并非合理使用。 （编辑 - 见下文）
AFAIK，即使您不在美国生活或工作，在美国（特别是iPhone商店）销售，也会使该产品违反美国法律。
编辑：
澄清，法院根据4项标准判断合理使用：
使用的目的和特征，包括此类使用是商业性的还是用于非营利性教育目的;
受版权保护作品的性质;
与受版权保护作品相关的部分的数量和实质性;以及
使用对受版权保护作品的潜在市场或价值的影响。
（来自维基百科，请注意其许可证允许出于这些目的使用其文本）
如果你卖掉它，它将违反上述1。其他3个可能会减轻您对1的违规行为，但这样做有风险。如果你违反了它，那么你就会因为巨大的损失和禁止销售产品而受到打击。即使你赢了，这也是一场漫长的战斗，并且可能很昂贵（即使你最终还是要获得权利人支付的法庭费用）。
因此，虽然它可能不是真的，但在任何情况下都没有合理使用，我认为这是真的。允许在商业范围内使用旨在允许电影/书籍/媒体评论者等人使用摘录和屏幕提示来增强或展示他们的观点等。
使用电影声音字节来增强您的产品可以在用户的脑海中创建电影和产品之间的关联，将他们对电影的现有意见与您的产品相关联。它大大增强了您的产品，使其能够刺激另一个感觉团体。
根据您应用的可见度，与侵权行为挂钩的几率可能非常低。然而，捍卫合理使用的可能性也很低，潜在的成本，恕我直言，严重超过了收益（特别是因为如果它变得流行，它将更有可能成为诉讼的目标）。
答案 2 :(得分：2)
IANAL，
但合理使用通常不适用于您在App Store中销售的应用。合理使用有一些非常严格的要求。
关于现行的美国版权法，现行案例如下：
2004年，美国第六巡回上诉法院在“Bridgeport Music v Dimension Films”中裁定，任何使用未经许可的录音的数字样本都是侵犯版权，无论大小或意义如何。这消除了“最低限度”标准，即“你能认出原件吗？”标准。
我知道这很疯狂。但这就是法律。写你的国会议员。希望另一个案件将与此相冲突，并且它将被提交给最高法院，然后再提交给国会。希望他们能解决它。
与此同时，Creative Commons许可和公共领域的许多内容都可以使用。
或获得许可证。
目前，App Store市场就像Wild West一样，很多应用程序正在做的事情，一旦元帅赶上它们，它们就不会侥幸逃脱。
关于你是否被允许使用某种东西的一个很好的常识标准就是问自己“我可以把它作为我的吗？”。答案通常很明显。
（在维基百科上查找美国版权中的合理使用和“Bridgeport Music v Dimension Films”并节省一些法律费用。）
答案 3 :(得分：1)
您使用的剪辑可能属于版权，未经版权所有者许可，您不能使用。
在某些情况下，它可以被视为合理使用，例如，如果你正在做类似新闻文章或纪录片的事情，并且正在使用该剪辑来证明一个观点。但这听起来不像你的应用程序会属于任何这样的类别。
答案 4 :(得分：1)
完全取决于国家/地区 - 没有全球版权法。
在美国有这种合理使用的概念。但据我所知，这是一个非常灰暗的区域，只适用于法庭;如果没有法官同意，你不能要求合理使用。
在其他国家，例如瑞典，为了报价目的，使用一小部分作品有更具体的限制。
涉及法律的所有案件：咨询律师。
答案 5 :(得分：1)
如果你不得不问，那可能不是你想做的事。
答案 6 :(得分：0)
我不是律师，但是如果这些是单个单词或短语，找到一个声音与原始演员相似的人，记录模仿（或让原始演员这样做）并且你被覆盖。 / p>