术语 - 可以“抛出”事件吗？

Question

本周两次，我读过有人写道，事件（.net）被“抛出”了。我一直认为用于事件的动词要么是“火”，要么是“加注”。我认为“抛出”用于例外，但不是事件（“加注”可以用于任何一个）。

是否有其他人发现将事件“抛弃”令人困惑？

Answer 1

我同意，事件被提出/解雇/触发。如果抛出任何东西，那就是例外。

Answer 2

MSDN库中的标准约定似乎引用了Raising an Event和Throwing an Exception。

Answer 3

另一个术语是“被调用”。由于事件是delgates，因此调用它们来调用它们，但是一般术语是“触发”或“引发”。

此外，在此上下文中使用“throw”一词令人困惑，因为它会与“throw”关键字混淆。您不能使用throw关键字抛出事件。

Answer 4

Raise是MSDN文档中最常见的动词。

我同意 - 如果我听到有人抛出某些东西，我认为这是一个例外。 C＃语言使得一个非常明确 - throw是一个与异常一起使用的保留字。

Answer 5

尽管throw可能不是例外的事情，但很明显throw仅用于例外。 提升确实是您用来表示事件已发生的术语。

Answer 6

不，他们不能被抛出，但很像矮人和霍比特人，他们可以被扔掉。

Answer 7

我认为可以抛出事件，但如果你真的这样做，它就是无能的编码。

让我解释一下。在C ++中，您可以抛出任何类型。你可以扔布尔。你可以抛出enum error_type。你可以抛出std::exception。当然你可以抛出struct XEvent。

但如果你真的这么做的话，你很可能正在做一些可怕的错误或可怕的混乱（因此也是错误的）。

我全都不是为了不重写单词的含义，以避免含糊不清（不需要存在的地方）。

我认为“throw”通常被理解为暗示调用堆栈展开（因为当你有一个定义明确的堆栈时，但我认为它可以扩展到无限度的单一链接列表;也就是说，一棵树父指针）。让我们坚持下去。

单词“raise”也用于信号。如果有可能避免将此用于事件，那就太好了。

我更喜欢在事件发生时“解雇”（“onMouseOver事件刚刚解雇”），并且当事件监听器通知消费者时“可能已发出信号”（“XMouseMotionNotify事件已通知客户端”）。 / p>

Answer 8

您通常会听到人们提到被解雇或被提升的事件。但在我看来，抛出完全没问题。关键是如果他们说事件被抛出。

不要尝试分裂成许多头发。我们的专业很复杂，有成千上万的技术，更不用说考虑我们沟通的细微差别了。

Answer 9

我说你发布一个事件。