Question

由于某种原因，我很难理解convert(_:to:)和convert(_:from:)之间的区别。

假设我有两个视图（superView和subview）和一个根视图：

let superView = UIView(frame: CGRect(origin: .init(x: 25, y: 25), size: CGSize(width: 100, height: 100)))
rootView.addSubview(view)

let subview = UIView(frame: CGRect(origin: .init(x: 25, y: 25), size: .init(width: 50, height: 50)))
superView.addSubview(subview)

convert(_:to:)根据documentation将点从接收者的坐标系转换为指定视图的坐标：

let convertToWindow = subview.convert(subview.bounds, to: window)
// {x 50 y 50 w 50 h 50 }

convert(_:from:)根据documentation将点从给定视图的坐标系转换为接收者的坐标系：

let convertFromWindow = subview.convert(subview.bounds, from: window)
// {x -50 y -50 w 50 h 50 }

在这种情况下是否是“接收者” subview？如果是这样，我认为我有点理解convert(_:from:)要将subview的相对于自身坐标（而不是其超级视图）的坐标转换为window内的位置，即为什么从{x 0 y 0 w 50 h 50 }到{x 50 y 50 w 50 h 50 }。

但是，convert(_:from:)在转换{em}已经使用subviews.bound的坐标系的subview时在做什么？为什么subview.convert(subview.bounds, from: window)不返回{x 0 y 0 w 50 h 50 }？

最后，如果convert方法仅将点或边界转换为视图或从视图转换，为什么该方法所属的实例对转换结果产生影响？例如，subview.convert(subview.bounds, to: window)和superView.convert(subview.bounds, to: window)产生不同的结果。

Answer 1

是的，在类似subview.convert...的表达式中，我们将subview称为“接收者”，它是convert消息发送到的对象，因此它 receives < / em>该消息。

为什么subview.convert(subview.bounds, from: window)不返回{x 0 y 0 w 50 h 50 }？

您在这里犯的精神错误是，您认为subview.bounds以某种方式将此值固定为subview。没有。第一个参数仅仅是一些数字。 convert方法不知道您从哪里获得这些数字。这就是为什么您必须在第二个参数中告诉它的位置：

如果您说from:，则是在说：“我从第二个参数的坐标系中得到了这些数字”。

如果您说to:，则是在说：“我从接收者的坐标系中得到了这些数字”。

为什么该方法所属的实例对转换结果有影响

因为这是故事中的另一种观点：

如果您说to:，则是在说：“我是从接收者的坐标系来的，我希望您将它们转换为第二个参数的坐标系。“

如果您说from:，则是在说：“我从第二个参数的坐标系中获得了这些，我希望您将它们转换为< / em>接收者的坐标系。“

请记住， first 参数是一些数字。您可以从所需的任何位置（包括脑海中）获取它们，但是，如果您在表达式的其余部分中撒谎，您将不会得到“正确的”答案-如您的某些示例所做的那样。

Answer 2

“接收者”确实是您进行呼叫的对象。

应该从这个“接收器”的角度来理解方法的名称：

“至”方法：来自接收器，当到作为参数给出的视图时，矩形将是什么。
'from'方法：朝向接收器，当从作为参数给出的视图到达时，矩形将是什么。

换句话说：

使用“ to”方法，您可以转到另一个视图。

使用“发件人”方法，您可以从另一视图返回。

尝试使其在接收器视图和参数视图之间移动时可视化。您（即接收方）可以转到，然后从参数视图返回。

我希望这会有所帮助。

在视图坐标系之间转换点

2 个答案: