Question

问题是来自另一个访问该向量并删除迭代器的类的愚蠢错误。与下面的代码无关。抱歉浪费你的时间。

我必须遗漏一些基本的东西。我有一个函数可以创建一个对象，操纵它的数据然后将其推送到一个向量中。函数退出的那一刻，程序崩溃了SIGSEV，我就盯着（Kdevelop gcc 4.5 gdb）：

   /**
   *  The dtor only erases the elements, and note that if the
   *  elements themselves are pointers, the pointed-to memory is
   *  not touched in any way.  Managing the pointer is the user's
   *  responsibility.
   */
  ~vector()
  { std::_Destroy(this->_M_impl._M_start, this->_M_impl._M_finish,
          _M_get_Tp_allocator()); }

我没有存储指针，我正在尝试存储实例化的对象。

void Init::initIndividual(int ID, int gen)
{
  Individual temp_person = Individual(ID,gen);
  int inst_size = getRandom<int>(1,max_inst_size);
  for (int k=0;k<inst_size;k++)
  {
    retry:
    // (1) randomly choose a body part
    int body_num = getRandom<int>(1,20);
    body_part temp_part = get_body_part(body_num);
    // NOTE: We need to make sure that the body part is unique!
    std::vector<Instruction> already_existing = temp_person.get_instructions();
    if (already_existing.size() > 0)
    {
      for (int a=0; a< already_existing.size();a++)
      {
       std::string name = already_existing[a].get_body_part();
       if ( name.compare(temp_part.name) == 0 )
       { //if body part already exists in the list, retry!
         goto retry;
       }
      }
    }    
    // (2) Create a new Instruction for this body part
    Instruction temp_inst = Instruction(temp_part.name,temp_part.max_angle,temp_part.min_angle);
    // (3) Randomly pick a number of body parameters to use
    int paramsize = getRandom<int>(1,max_params_size);
    // (4) Randomly choose time and degree trajectory parameters for this body part and append!
    for (int x=0;x < paramsize; x++)
    {
     float time = 0.0f;
     int choice = 0;
     // (4.a) If begin of body parameters
     if (x==0)
     {
   //if always start at time = 0
   if (static_time_init)
   {
     time = 0.0f;
   }
   //if randomly choose the init time
   else if (!static_time_init)
   {
     time = getRandom<float>(0.0f,(float)(time_constrain-1));
   }
     }
     // (4.b) if not @ start of params
     else if(x!=0)
     {
       redo:  
       float previous_time = temp_inst.parameters.back().time; //get previous time
       double incrementor = getRandom<double>(0.1,1.0); //increment time by min 0.1 max 1.0
       time = previous_time + (float)incrementor;
       if (time > time_constrain) //if current time is more than time constrain, redo
       { 
        goto redo;
       }
     }
     // (5) Randomly pick a degree to move to (within body part constrains)
     float degree = getRandom<float>(temp_inst.get_min_angle(),temp_inst.get_max_angle());
     Parameter foo = Parameter(time,degree);
     temp_inst.add_parameter(Parameter(time,degree));
   }
  temp_person.add_Instruction(temp_inst);
  }
  temp_person.endtime = time_constrain;
 }

这就是整个功能。

 std::vector<Individual> population;

push_back函数在推回时不会复制对象吗？是否因为push_back试图破坏temp_person而调用了析构函数？我没有在类Individual中定义一个复制操作符。我以前遇到过这个问题而且从来没有弄明白。这是否会发生，因为在函数结束时temp_person超出了范围？谢谢！

编辑：班级个人

class Individual 
{
   friend class Population;
   friend class Crossover;
   friend class Init;
 private:
   std::string xml_file;
   char *arg4;
 protected:
   bool saved, mutated, dead;
   unsigned int UID, generation;
   int executions;
   std::vector<Instruction> instructions;
   int father_UID, mother_UID;
   double eta,endtime;
 public:
   int uniform;
   float fitness;
   pthread_mutex_t thread_mutex;
   //Some other functions irrelevant

请注意，指令向量具有另一个结构向量。

class Instruction 
{
  friend class Crossover;
 private:  
  unsigned int param_size;
  float max_angle, min_angle;
  bool micro_mutated;
 public:
  std::string body_part;
  std::vector<Parameter> parameters;
  //other stuff

class Parameter
{
  public:
   float time;
   float degree;
   Parameter(float t,float d);
};

这里没什么了不起的。

这可能是由population.push_back获得的浅拷贝问题吗？

Answer 1

pthread_mutex_t thread_mutex;

复制pthread_mutex_t没有意义。我打赌这是问题的一部分。我怀疑你的char*;谁拥有它？

我为什么相信pthread_mutex_t无法复制的理由：获取初始化互斥锁的唯一记录方法是使用pthread_mutex_init。此外，所有pthread_mutex_*函数都使用pass-by-pointer操作互斥锁（与pthread_thread_t不同）。

Answer 2

Doesn't the push_back function copy the object when pushing it back ?

是的，确实如此。

Is the destructor invoked because push_back is trying to destroy temp_person?

不，不是。调用它是因为临时对象在函数末尾被销毁。

I have not defined a copy operator in class Individual.

让我们看一下班级的宣言。

Does this happen because at the end of the function temp_person is out of scope ?

是的，temp对象被销毁了，但是如果这个类没问题，这应该不是问题。再次 - 我们需要看到代码。

我打赌它与构造函数/析构函数有关（：

顺便问一下，population是全球性的吗？ Outch！

Answer 3

问题是来自另一个访问向量并删除迭代器的类的愚蠢错误。与上面的代码无关。抱歉浪费你的时间。

在推回对象并退出函数后，C ++向量推回崩溃

3 个答案: