Question

我当前的项目通过ajax请求以JSON方式向浏览器发送大量数据。

我一直在努力决定使用哪种格式。我想到的两个是

[
    "colname1" : "content",
    "colname2" : "content",
],
[
    "colname1" : "content",
    "colname2" : "content",
],  
...

和

{
"columns": [
    "column name 1", 
    "column name 2", 
], 
"rows": [
    [
        "content", 
        "content"
    ], 
    [
        "content", 
        "content"
    ]
    ...
]

}

第一种方法更好，因为它更容易使用。我只需要在收到后转换为对象。第二个将需要一些后期处理将其转换为更像第一个的格式，以便在JavaScript中更容易使用。

第二种更好，因为它不那么冗长，因此带宽更少，下载速度更快。在压缩之前，它通常在第一种格式的0.75％和0.85％之间。

GZip压缩使事情进一步复杂化。使文件大小差异接近0.85％至0.95％

我应该采用哪种格式？为什么？

Answer 1

我建议使用RJSON：

RJSON（递归JSON）将任何JSON数据集合转换为更紧凑的递归形式。压缩数据仍然是JSON，可以使用JSON.parse进行解析。 RJSON不仅可以压缩同类集合，还可以压缩任何具有自由结构的数据集。

示例：

JSON：

{
"id": 7,
"tags": ["programming", "javascript"],
"users": [
    {"first": "Homer", "last": "Simpson"},
    {"first": "Hank", "last": "Hill"},
    {"first": "Peter", "last": "Griffin"}
],
"books": [
    {"title": "JavaScript", "author": "Flanagan", "year": 2006},
    {"title": "Cascading Style Sheets", "author": "Meyer", "year": 2004}
]
}

RJSON：

{
"id": 7,
"tags": ["programming", "javascript"],
"users": [
    {"first": "Homer", "last": "Simpson"},
    [2, "Hank", "Hill", "Peter", "Griffin"]
],
"books": [
    {"title": "JavaScript", "author": "Flanagan", "year": 2006},
    [3, "Cascading Style Sheets", "Meyer", 2004]
]
}

Answer 2

不应该是示例1的第二位是＆＃34; rowname1＆＃34; ..等等？我真的不会得到示例2所以我想我会瞄准你1.尽管没有事先对其进行预处理，但数据可以立即使用还有很多要说的。理由：我曾经花了太长时间来优化阵列系统，结果却完美无缺，但它现在要更新它。

使用gzip压缩的JSON格式

2 个答案: