&cycle->read_events[i]
cycle->read_events+i
他们是一样的，你更喜欢一个到另一个？
答案 0 :(得分：1)
假设cycle-＆gt; read_events是一个指针或数组，它们在语言中是相同的，并且编译方式相同。
但是，我更喜欢&cycle->read_events[i]，因为有一天你可能决定移植到C ++并使用向量或其他容器类。这些类更有可能拥有[]运算符，而不是将+实现为“指针运算”。因此，这种方式可以更轻松地更改数据类型，而无需重新编译。
（就我个人而言，我发现&a[x]比a+x更能表达意图，但这纯粹是品味问题。）
答案 1 :(得分：1)
根据 C编程风格的元素，
14.1使用[b]代替*（a + b）
14.2通常，使用* a而不是[0]
14.3一般情况下，使用+ b而不是＆amp; a [b]
这些规则的基本原理大致相同：它更短，通常更清晰。