Question

我正在遵循oracle建议的标准过程来关闭执行程序服务。这是建议的代码：

 void shutdownAndAwaitTermination(ExecutorService pool) {
   pool.shutdown(); // Disable new tasks from being submitted
   try {
     // Wait a while for existing tasks to terminate
     if (!pool.awaitTermination(60, TimeUnit.SECONDS)) {
       pool.shutdownNow(); // Cancel currently executing tasks
       // Wait a while for tasks to respond to being cancelled
       if (!pool.awaitTermination(60, TimeUnit.SECONDS))
           System.err.println("Pool did not terminate");
     }
   } catch (InterruptedException ie) {
     // (Re-)Cancel if current thread also interrupted
     pool.shutdownNow();
     // Preserve interrupt status
     Thread.currentThread().interrupt();
   }
 }

我通读了shutdown()，awaitTermination和shutdownNow()的描述；

我了解
shutdown()仅停止提交新线程。

awaitTermination等待正在运行的线程被关闭。如果执行完成，超时或当前线程中断之一，则返回一个值。

shutdownNow()使用Thread.interrupt()中断线程。

我的问题是，如果我确定我的线程仅使用sleep，而Thread.interrupt()可能会中断我的线程。像Oracle推荐的那样，还有一个值可以调用awaitTermination吗？

我知道shutdownNow()可能有机会不关闭线程，但是为什么我们不能继续执行类似的操作来强制停止线程，然后查看是否还有未停止的线程呢？ / p>

pool.shutdown();
pool.shutdownNow();
  try {
     if (!pool.awaitTermination(60, TimeUnit.SECONDS)) {
           System.err.println("Pool did not terminate");
     }
   }

Answer 1

“标准进程”只是试图优雅地处理关闭操作，前提是不要在不需要时中断线程。

首先，它停止接受新任务提交，并让正在进行的任务完成其工作。只有在宽限期内未完成操作时，它才会强制终止。

为什么我们需要使用awaitTermination而不是shutdownNow（）？

1 个答案: