Question

通过名称进行绑定自引用与通过RelativeSource进行自引用之间有什么区别？

例如：

<!-- Self referential via name -->
<Window ...
    x:Name="This"
    DataContext="{Binding Path=Data, ElementName=This}"/>

与

<!-- Self referential via RelativeSource -->
<Window ...
    x:Name="This"
    DataContext="{Binding Path=Data, RelativeSource={RelativeSource Self}}"/>

在我的项目中，它们看起来行为相同，但我直接在Window中使用它们。这意味着我立刻更喜欢前者，因为它输入的次数较少。

RelativeSource的唯一优势是它能够在（例如）广泛使用的风格中自我引用吗？或者是否存在一些额外的语义差异？

Answer 1

警告：不是WPF向导

当你直接绑定到WPF元素时，就像在你的例子中一样，没有区别。 “这个”是可解析的，并且会绑定到与Self相同的项目。

我怀疑的是，当您通过Style等结构进行绑定时，区别在于。在这种情况下，您实际想要绑定的是应用样式的元素。在这种情况下，RelativeSource Self将为您提供“this”将为您提供Style实例的元素。

Answer 2

如果您倾向于重构控件的名称，那么使用自我复制形式可能更为可取，否则我会说这是我根据性能做出的调用。构造一个小测试，看看哪种类型的绑定表现更好，然后选择那个。如果性能差异可以忽略不计，那么我肯定会考虑其他可维护性因素，例如整体外观和打字时间。另外不要忘记，在使用自引用表单时，您不必为元素命名，因此在比较鼠标和键盘之间的键入和上下文切换量时，必须包含ElementName表单的额外命名要求。

我个人更喜欢参考绑定表单，因为它更容易重构，而且我在设置绑定时不需要移动我的XAML文档来添加元素名称。

Answer 3

为什么你认为它们之间存在差异？我认为它们应该是相同的，因为它们是引用相同元素的两种方式。

ElementName =“<me>”和RelativeSource self之间的区别？</me>

3 个答案: