Question

考虑以下代码：

class Foo1(dict):
    def __getattr__(self, key): return self[key]
    def __setattr__(self, key, value): self[key] = value

class Foo2(dict):
    __getattr__ = dict.__getitem__
    __setattr__ = dict.__setitem__

o1 = Foo1()
o1.x = 42
print(o1, o1.x)

o2 = Foo2()
o2.x = 42
print(o2, o2.x)

我希望输出相同。但是，使用CPython 2.5,2.6（类似于3.2），我得到：

({'x': 42}, 42)
({}, 42)

使用PyPy 1.5.0，我得到了预期的输出：

({'x': 42}, 42)
({'x': 42}, 42)

哪个是“正确”输出？（或者根据Python文档应该输出什么？）

Here是CPython的错误报告。

Answer 1

我怀疑它与查找优化有关。来自源代码：

 /* speed hack: we could use lookup_maybe, but that would resolve the
       method fully for each attribute lookup for classes with
       __getattr__, even when the attribute is present. So we use
       _PyType_Lookup and create the method only when needed, with
       call_attribute. */
    getattr = _PyType_Lookup(tp, getattr_str);
    if (getattr == NULL) {
        /* No __getattr__ hook: use a simpler dispatcher */
        tp->tp_getattro = slot_tp_getattro;
        return slot_tp_getattro(self, name);
    }

快速路径不会在类字典中查找。

因此，获得所需功能的最佳方法是在类中放置覆盖方法。

class AttrDict(dict):
    """A dictionary with attribute-style access. It maps attribute access to
    the real dictionary.  """
    def __init__(self, *args, **kwargs):
        dict.__init__(self, *args, **kwargs)

    def __repr__(self):
        return "%s(%s)" % (self.__class__.__name__, dict.__repr__(self))

    def __setitem__(self, key, value):
        return super(AttrDict, self).__setitem__(key, value)

    def __getitem__(self, name):
        return super(AttrDict, self).__getitem__(name)

    def __delitem__(self, name):
        return super(AttrDict, self).__delitem__(name)

    __getattr__ = __getitem__
    __setattr__ = __setitem__

     def copy(self):
        return AttrDict(self)

我找到的工作符合预期。

Answer 2

这是一个已知的（可能不太好）记录的差异。 PyPy不区分函数和内置函数。在CPython函数中，当存储在类（具有__get__）时，将绑定为未绑定方法，而内置函数则不会（它们是不同的）。

然而，在PyPy中，内置函数与python函数完全相同，因此解释器无法区分它们并将它们视为python级函数。我认为这被定义为实现细节，尽管有一些关于删除这种特殊差异的python-dev的讨论。

干杯，
fijal

Answer 3

请注意以下事项：

>>> dict.__getitem__ # it's a 'method'
<method '__getitem__' of 'dict' objects> 
>>> dict.__setitem__ # it's a 'slot wrapper'
<slot wrapper '__setitem__' of 'dict' objects> 

>>> id(dict.__dict__['__getitem__']) == id(dict.__getitem__) # no bounding here
True
>>> id(dict.__dict__['__setitem__']) == id(dict.__setitem__) # or here either
True

>>> d = {}
>>> dict.__setitem__(d, 1, 2) # can be called directly (since not bound)
>>> dict.__getitem__(d, 1)    # same with this
2

现在我们可以将它们包装起来（即使没有它，__getattr__也能正常工作）：

class Foo1(dict):
    def __getattr__(self, key): return self[key]
    def __setattr__(self, key, value): self[key] = value

class Foo2(dict):
    """
    It seems, 'slot wrappers' are not bound when present in the __dict__ 
    of a class and retrieved from it via instance (or class either).
    But 'methods' are, hence simple assignment works with __setitem__ 
    in your original example.
    """
    __setattr__ = lambda *args: dict.__setitem__(*args)
    __getattr__ = lambda *args: dict.__getitem__(*args) # for uniformity, or 
    #__getattr__ = dict.__getitem__                     # this way, i.e. directly


o1 = Foo1()
o1.x = 42
print(o1, o1.x)

o2 = Foo2()
o2.x = 42
print(o2, o2.x)

给出了：

>>>
({'x': 42}, 42)
({'x': 42}, 42)

有问题的行为背后的机制（可能，我不是专家）在Python的“干净”子集之外（如“学习Python”或“简单的Python”等详尽的书籍中所述，并且有点松散地指定在python.org）并且与实施中“按原样”记录的语言部分有关（并且经常（经常）更改）。

Python：你定义函数setattr的方式不一致？

3 个答案:

Python：你定义函数__setattr__的方式不一致？

3 个答案:

Python：你定义函数setattr的方式不一致？